El blog de Loles Dolz

Soluciones de izquierdas

2010-09-23T11:39:00.000-07:00

"El PSOE ha renunciado a afrontar la crisis desde la izquierda. ZP ya no habla de derechos, ahora los desmantela. Recurre a las viejas recetas de la derecha: reducción del gasto público y desmantelamiento del llamado Estado del Bienestar. La dictadura de los mercados se ha impuesto.

Zapatero es fuerte con los débiles y débil con los fuertes. Carga todo el peso de la crisis sobre las espaldas de los jóvenes, trabajadores y pensionistas mientras las grandes fortunas de este país permanecen convenientemente protegidas. Ha hecho suyo el programa económico de la derecha más rancia: reforma el mercado laboral, garantizando un despido fácil y barato; congela las pensiones, manteniendo en la pobreza a muchísimas personas mayores; recorta las políticas sociales, alejándonos más aún del maltrecho Estado del Bienestar; y renuncia a la inversión pública para estimular la actividad económica, manteniendo la sangría del paro y retrasando la salida de la crisis.

El Gobierno no se atreve o no quiere reformar el sistema financiero (sólo privatiza las cajas de ahorro de la mano del PP), no toca los impuestos para garantizar más justicia fiscal, ni lucha contra el fraude y la economía sumergida. Zapatero prefiere recortar las pensiones a recuperar el Impuesto sobre el Patrimonio que suprimió en 2008. Un impuesto que supuso una recaudación de más de 2.000 millones de euros el último ejercicio en vigor, cantidad superior al presupuesto del Estado para desarrollar de la Ley de la Dependencia este año (unos 1.600 millones), o más del triple del “ahorro” que supone el recorte de las pensiones (600 millones).

La lucha contra el déficit, para contentar a los mercados (es decir, a los tiburones que han generado la debacle), se ha convertido en la coartada perfecta para todo tipo de medidas antisociales. Ahora toca desmantelar el sistema público de pensiones. Un país con casi 47 millones de habitantes constituye un nuevo (y apetitoso) negocio para los grandes grupos financieros. Tras la reforma del sistema anunciada se esconde el verdadero objetivo: impulsar los fondos privados de pensiones.

Tiene razón Zapatero cuando afirma que las decisiones tomadas ahora marcarán el país que tendremos durante los próximos 20 años. Por primera vez en muchas décadas, los hijos disfrutarán de peores condiciones laborales y menores niveles de protección social que sus padres. En vez de avanzar, retrocederemos. Podemos asistir a un hecho histórico: que en sólo unos meses se destruyan conquistas que han costado siglos de movilización y lucha.

Hay alternativa a las viejas recetas de la derecha y sus cómplices. Hay soluciones de izquierdas, hay una salida más justa a la crisis. Los gobiernos han rescatado a los bancos, ahora es el momento de rescatar a las personas. Y el principal objetivo deber ser la lucha contra el paro. Hay que invertir para estimular la actividad económica, para generar empleo y acelerar la recuperación.

Necesitamos otro modelo productivo, alejado de la especulación y la economía de casino, y eso supone, entre otras cosas, apostar por el desarrollo tecnológico y la innovación en sectores como la industria, o por un sector estratégico como son las energías renovables.

Necesitamos un país más justo, con cotas de bienestar colectivo comparables con los países europeos más avanzados. Y eso supone desarrollar servicios públicos como las Escuelas Infantiles, una red de servicios de atención domiciliaria y de atención a la Dependencia. De esta forma se alcanzaría un triple objetivo: crear empleo de calidad, facilitar la incorporación de la mujer al mercado laboral e impulsar la conciliación de la vida laboral y familiar a miles de parejas jóvenes.

Podemos salir de esta crisis por el camino de la derecha: condenando a precariedad perpetua a los jóvenes, desmantelado nuestro raquítico Estado del Bienestar, provocando un abismo insuperable con los países de la UE más avanzados, incrementando la desigualdad económica y social en el país… O podemos salir de la crisis por el camino de la izquierda: distribuyendo los sacrificios y protegiendo a los más débiles, impulsando una amplia reforma fiscal para que los que más tienen paguen más, reforzando la educación y la sanidad públicas, configurando unos servicios sociales capaces de dar respuesta a las nuevas demandas, sentando las bases de un modelo productivo más sostenible…

La huelga general del 29 de septiembre es la oportunidad para obligar a rectificar al Gobierno, para obligar al PSOE a impulsar otra gestión de la crisis, para lograr un cambio de rumbo en este país."

Público, septiembre 2010

Hay que parar España el 29-S

2010-09-08T14:56:00.000-07:00

Sobran razones para la Huelga General, por Cayo Lara

"Agosto le ha servido al Gobierno para continuar apretando las tuercas a los trabajadores y consolidar la reducción de la inversión pública del Estado. A 70.000 parados entre 30 y 45 años que no tengan cargas familiares, se les ha suprimido la ayuda de subsistencia de 426 euros y, además, ya han anunciado que la suprimirán en el próximo mes de febrero, faltando de nuevo al compromiso parlamentario de no suprimirla hasta que no baje el paro del 17%.

Corbacho y la Vicepresidenta Económica, han vuelto a insistir en la reforma de la pensiones, en su idea de ampliar el periodo mínimo de cotización para obtener la pensión, de los 15 años actuales a 20, amén de seguir insistiendo en aumentar la edad de jubilación a hasta los 67 años. El Ministro de Fomento planteó un recorte y aplazamiento de inversiones del Estado por 6.400 millones de euros, que después rebajó a 5.700 por las presiones de algunas grandes empresas y de Ayuntamientos cuyos gobiernos ven peligrar su reelección en las próximas municipales. Con todo, esta reducción de inversión pública solo generará más crisis y más paro.

Mientras tanto, no se ha adoptado ni una sola medida para que los responsables de la crisis asuman su responsabilidad. Es intolerable que en plena crisis haya crecido el número de ricos y consiguientemente el número de pobres. Es un insulto que la contribución fiscal de los empresarios por los beneficios que obtienen, tras las muchas bonificaciones fiscales, esté situada en un 10%, cuando los tipos impositivos medios del Impuesto de Sociedades están entre el 25 y el 30%. No es creíble que los empresarios declaren que perciben al año salarios en unos 6.000 euros menos que los trabajadores asalariados. Es una vergüenza que se consienta el fraude fiscal en España, el más alto de la UE. Uno de cada cuatro euros no paga impuestos en España mientras el Gobierno redujo en los presupuestos de 2010 un 6,1% la asignación a la Agencia Tributaria.

Hay que ir a la Huelga General porque sobran razones. Nunca en la historia de la transición española hubo un ataque tan fuerte a las conquistas sociales y a los derechos laborales de los trabajadores por parte del poder financiero, del capital. Y nunca hubo un gobierno más servil, una democracia más esclava del poder económico y una derecha política más impresentable, demagógica, oportunista y corrupta.

Es necesario ayudar a los sindicatos a parar España el 29S. Debemos dar razones para que la clase trabajadora se ponga en pie y convenza a otros sectores de la sociedad española que la agresión nos afecta a amplias capas de la sociedad. Una huelga popular que ayude a desterrar el miedo con el que muchos trabajadores afrontan las relaciones laborales, que nos haga sentir fuertes a quienes dependemos de nuestra fuerza de trabajo manual o intelectual para sobrevivir, que frene la escalada de recortes sociales y laborales aplicada por un gobierno entregado a los responsables de la crisis, que pretenden una salida de la misma incrementando sus tasas de beneficios en detrimento del bienestar y los derechos laborales que tanto sacrificio y sufrimiento costó conquistar a la clase trabajadora a lo largo de la historia.

Esta es la Huelga General más justa y necesaria de las convocadas en nuestro país, porque el Gobierno, apoyado, tácita o explícitamente por la derecha política y económica, en lugar de atajar las razones profundas del déficit público, combatiendo el fraude fiscal y modificando la fiscalidad para que pague más quien más gana y más tiene, castiga a los trabajadores y pensionistas con el tijeretazo, recorta derechos laborales, subvenciona y abarata el despido con la reforma laboral, incorpora a los comisionistas de las agencias de colocación a gestionar empleo publico, abre la puerta a romper la negociación colectiva, sigue la línea ascendente de impulsar la privatización de servicios públicos esenciales, ha iniciado la bancarización del 50% del ahorro que controlan las Cajas de Ahorro, amenaza con endurecer el acceso al sistema público de pensiones y facilitar el incremento de los planes privados para el negocio de la banca, y anuncia la implantación del copago sanitario para ir acostumbrándonos a la privatización de la sanidad pública que ya avanza en comunidades como la de Madrid.

Hay que parar España el día 29 de Septiembre para decirle al Gobierno “ya basta”, para decirle que el poder financiero y los mercados no pueden poner de rodillas a los Estados y vaciar de contenido las ya amputadas y débiles democracias. Hay que parar la ola de neoliberalismo que sólo pretende rehacer el capitalismo ampliando el trozo de la tarta de la riqueza para el capital y adelgazando la parte de los trabajadores y trabajadoras y de las capas populares de la población.

El día 29 de Septiembre paremos España para dar una salida social por la izquierda a la crisis. Es posible y es necesario.

A la calle, compañeros y compañeras, camaradas, a la calle que ya es hora".

"El régimen en el que vivimos es una dictadura"

2010-07-23T16:36:00.000-07:00

El pasado jueves, Iñaki Gabilondo echó el cierre a su programa Hoy, en CNN+ hasta el inicio de la nueva temporada. Como es habitual, el periodista realizó un comentario de opinión sobre la actualidad, que esta vez fue especialmente ácido con la situación económica mundial y con el dominio ideológico del neoliberalismo.

Este fue el comentario íntegro de Iñaki Gabilondo:

“El curso que concluye no nos parece que haya sido un curso como los demás. Porque lo ocurrido tras la hecatombe financiera ha sido tan aplastante que nos parece que marca un antes y un después. La naturalidad con que ha impuesto su ley en todo el mundo la doctrina que nos arrastró al abismo ha descorrido el cortinón que ocultaba una gran verdad.

Somos súbditos de los mercados. El régimen en el que vivimos es una dictadura, una dictadura muy particular, pero una dictadura; disfrazada con los ropajes de la democracia, pero una dictadura.

Nuestros orgullosos Estados, nuestros representantes políticos, la mayoría de nosotros los ciudadanos fingimos no darnos cuenta y manejamos toda la gesticulación de la normalidad democrática pero ya no podemos ignorar que los caminos están marcados, que fuera de ellos no hay salvación y que nuestra libertad sólo puede ejercitarse en el pequeño margen de elasticidad (un poquito más pa’aquí, un poquito más pa’allá) que se nos autoriza.

No estamos desde luego ante ninguna situación que queramos calificar con tremendismo. No hay tremendismo en esta afirmación. En los últimos meses hemos podido comprobar que se ha decretado un modelo obligatorio de gobernación. La socialdemocracia, por ejemplo, ha quedado prohibida de facto. Se le permite gobernar, eso sí, con tal de que no sea con sus propios puntos de vista.

Así que una vez que esta evidencia era largamente sabida, ha estallado de forma tan clamorosa, se trata de saber ahora que hacemos: si aceptamos sin reparos esta dictadura, o si lo ocurrido, lo tan evidentemente puesto de manifiesto, desencadena una revisión de fondo sobre la democracia y sobre su futuro. Que no debe ocupar solamente a la izquierda, naturalmente. Pero para la izquierda se convierte en decisivo: o descubre su sentido y su papel en esta nueva realidad o estará condenada a marchitarse y desdibujarse. Es un punto de vista, pero tengo la impresión de que por aquí van aproximadamente las cosas”.

¡Empecemos por redescubrir el valor de la movilización!

29 septiembre, HUELGA GENERAL

Carta abierta de un trabajador del Metro

2010-06-30T14:14:00.000-07:00

"Que me quiten el 5% de mi salario de trabajador de Metro no me destroza la vida, y si fuera para repartir la riqueza con los más necesitados, incluso me alegraría, pero no nos engañemos: hacemos huelga para defender el derecho de los trabajadores a que se cumplan los convenios. ¿Se imaginan un mundo donde un empresario pueda incumplir de forma unilateral la parte del convenio que le interese y, en cambio, el trabajador, le guste o no, esté obligado a cumplirlo a rajatabla bajo amenaza de sanción?

¿Insolidarios? Caja Madrid pide al erario público 4.465 millones de euros para unirse a Bancaja y poder despedir a 3.500 trabajadores. El ministro de Trabajo, responsable de la reforma laboral, dice que hay que subvencionar a los empresarios para que puedan despedir trabajadores. La Iglesia católica no paga impuestos y recibe a cambio miles de millones. Los bancos reciben millones para salvarse de la crisis que ellos han provocado. Se elimina el impuesto de patrimonio a los más ricos. Se gastan miles de millones en vacunas para enriquecer a los laboratorios farmacéuticos y luego no sirven para nada. Los fabricantes de coches, las constructoras… Con todos estos sí soy insolidario.

¿Trabajo fijo y seguro?

Quieren hacernos creer que es un privilegio, cuando es algo a lo que deberíamos tener derecho todos. En Metro hay muchos trabajadores con contrato parcial. Lo que no cuentan es que si hago uso de mi derecho constitucional de ir a la huelga se me amenaza con el despido, ya que los servicios mínimos me lo impiden."

José García Cea / Madrid.
Publicada hoy en Público

A vueltas con el solar de la panadería

2010-06-14T16:38:00.000-07:00

La faraónica reforma de la Plaza de la Constitución nos va a salir por un pico (ya va por 20 millones €), y uno de los gastos más cuantiosos es la “expropiación convenida” de dos solares colindantes. Uno de ellos, el más grande, es el de la panadería y el PP llegó a un acuerdo con los propietarios, a finales de 2009, para expropiarlo por el módico precio de 8.682.061 euros. IU se opuso a semejante valoración porque no tenía en cuenta la bajada general de precios del sector de la construcción. Conseguimos que se rebajara algo(352.523 € menos), pero nos pareció claramente insuficiente.

¿Qué podíamos hacer? Lo que hicimos: rascarnos el bolsillo y encargar una tasación externa que ha valorado el solar en 5,3 millones €, ¡3 millones por debajo de los 8,3millones que el Ayuntamiento está dispuesto a pagar!

Hemos impugnado la expropiación, por supuesto, denunciando que el solar está sobrevalorado por no basarse en el precio actual de la construcción en Majadahonda. Tampoco han caído en la cuenta de que el 10% de su edificabilidad corresponde legalmente al Ayuntamiento, lo que obligaría a rebajar la tasación municipal unos ochocientos mil euros. Curioso ¿verdad?

No queremos aventurar hipótesis sobre los motivos de tanto despiste, pero no vamos a consentir que la cosa quede así. Llevaremos el asunto a los tribunales, si el gobierno del PP no rectifica. Hay 3 millones de los majariegos en juego.

¡Proletarios de todos los países, uníos!

2010-06-09T12:12:00.000-07:00

Paul Krugman, premio nobel de economía en 2008, acaba de publicar un artículo que circula por internet con un título muy ilustrativo:

"Los halcones del déficit han tomado el control del G20"

Nos recuerda que hace apenas dos meses los máximos representantes de los países que forman el G20 decían lo contrario de lo que ahora aplauden y hacen para reducir sus déficits: recortar el gasto público imponiendo tremendos sacrificios a la población más vulnerable.

Y no es que haya que pasar del déficit, viene a decir Krugman, "pero abandonar el gasto público cuando la economía está todavía profundamente deprimida es, además de extremadamente costoso, una forma bastante ineficaz de reducir la deuda futura. Costoso, porque deprime más a la economía; ineficaz, porque, deprimiendo a la economía, la contracción fiscal resultante reducirá la recaudación impositiva. Una estimación aproximada ahora mismo es que recortar el gasto en un 1% del PIB incrementa la tasa de desempleo en un 0,75% (en comparación con lo que ocurriría de otro modo) y, sin embargo, reduce la deuda futura en menos de un 0,5% del PIB.

"Lo manifiestamente correcto es hacer cosas que reduzcan el gasto y/o incrementen el ingreso cuando la economía se haya recuperado". "Pero no: los halcones del déficit quieren sus recortes mientras las tasas de desempleo se hallan todavía a niveles récord".

En definitiva: "Una locura manifiesta que adopta la pose de la sabiduría. Increíble"

¿Qué pintan los principales Estados del mundo y sus gobiernos en el panorama actual? Nada o casi nada, pero no es un mandato divino, no es fruto de una catástrofe natural; es pura y simplemente la abdicación de la política, su supeditación a la dictadura de "los mercados" con sus mercaderes, el total y absoluto descontrol de los estados supuestamente soberanos.

Sólo me sale un grito:¡Proletarios de todos los países, uníos!

Uno más de funcionarios

2010-05-29T15:01:00.000-07:00

Un tipo iba caminando por la calle cuando de repente le para un ladrón
enmascarado con arma en mano y le dice:

- ¡Hey, tú! ¡Dame tu reloj!
El tipo le da su reloj, un Rolex más falso que una moneda de 3 euros.
El ladrón se queja:
- ¿Qué porquería es ésta? ¿Una imitación? ¡Dame tu cartera!
El hombre le da su cartera de plástico, imitación de Pierre Cardin, con una
tarjeta de móvil.
El ladrón se enoja.
- Pero, ¡¡qué porquería eres!!... Tu ropa está toda gastada, tu móvil es
barato, lo que aparenta ser bueno, es de imitación.
Estás todo demacrado. ¿A qué te dedicas?
El tipo contesta casi llorando:
- ¡ Soy Funcionario!
El ladrón quitándose la máscara le pregunta:
- No jodas, ¿de qué promoción?

¡AHORA SÍ TOCA!

2010-05-24T13:43:00.000-07:00

En apenas un par de semanas sin blogear el escenario -como llaman ahora a nuestra circunstancia- ha variado tanto y tan rápidamente que algunos eventos de hace sólo unos días parecen del siglo pasado.

¿Quién se acuerda ya, por ejemplo, del maltrecho"pacto por la educación"? Parecía que en ello nos iba la vida, el futuro de nuestra sociedad, la salida de la crisis y no sé cuántas cosas más. Hasta se prometieron 1.500 millones de euros por parte del gobierno para empezar a tomar algunas medidas prioritarias. Esto ocurría sólo una semana antes del pasado 12 de mayo, cuando ZP anunció lo que tocaba: ajuste puro y duro para reducir el déficit del Estado. "Los mercados" mandan, y los gobiernos acatan.

Hoy al fin se ha publicado el decretazo con el plan de ajuste aprobado por el gobierno hace unos días. Parece que no estaba ni redactado cuando se sometió a aprobación (es un decir). Al fin y al cabo todo estaba decidido de antemano allende nuestras fronteras. Había que someterse a las exigencias de "los mercados", que nos metieron en este embolado y ahora nos ponen firmes, como si los mercaderes no hubiesen tenido arte ni parte en una monumental crisis que ellos mismos han provocado.

Y ya sabemos lo que nos han endosado los sacrosantos mercados: que pensionistas, empleados públicos o personas dependientes sean los principales perjudicados del tijeretazo. Ni hablar de mejorar los ingresos a base de combatir el fraude fiscal o subir los impuestos a quienes más ganan y tienen, no sea que les toque arrimar el hombro a banqueros y especuladores de todos los pelajes.

Cuando desde IU, sindicatos y hasta los mismísimos técnicos del Ministerio de Hacienda se reclaman medidas fiscales para combatir el déficit sin castigar a quienes nada han tenido que ver con sus causas, Zapatero y su coro dicen que "ahora no toca", que ya se verá "el momento oportuno". De momento y hasta nueva orden (de los mercados, se entiende) que paguen currantes y jubilados. A banqueros y especuladores ni tocarlos, no sea que se molesten.

Digámosles alto y claro que AHORA SÍ TOCA. Que ha llegado la hora de meterle mano a las grandes fortunas: 47.614 contribuyentes con patrimonios netos superiores a 1,5 millones de euros aportarían unos 2000 millones al año (la congelación de las pensiones supone 1.500 millones); de aumentar el IRPF a 9.519 contribuyentes que dicen ingresar más de 600.000€ (supondría 320 millones anuales); de subir 5 puntos el tipo impositivo a las entidades bancarias (supondría 1.300 millones/año); de reducir la economía sumergida a la media europea, que aportaría ¡38.000 millones! Estos y otros tantos datos por el estilo están a disposición de quien quiera obrtenerlos en la web de GESTHA, que es la organización de los técnicos del ministerio de Hacienda.

Ahora sí toca. Y si ZP no da marcha atrás, AHORA TOCA YA UNA HUELGA GENERAL.

CONTRA LA IMPUNIDAD

2010-05-09T11:42:00.000-07:00

Martes, 11 de mayo, a las 19h,

Concentración frente al Congreso de los Diputados

PLATAFORMA CONTRA LA IMPUNIDAD os informa que el próximo martes 11 de mayo se debate la moción sobre la recuperación de la memoria histórica, presentada por Izquierda Unida, en el Congreso de los Diputados. De ser aprobada implicaría un avance importante para víctimas, familiares y entidades al proponer un marco institucional básico para cubrir los grandes vacíos de la llamada ley de memoria histórica aprobada a finales de 2007.

Las entidades para la recuperación de la memoria histórica y abogados de derechos humanos que presentaron la causa contra el franquismo en la Audiencia Nacional, han contado con amplio respaldo de la ciudadanía en su movilización (10 días de concentración permanente, la manifestación del 24 de abril con más de 60.000 personas). Es necesario seguir con esta movilización social contra la impunidad del franquismo, nuestra democracia está ya preparada para normalizarse también en el campo de los derechos humanos.

Nos concentramos frente al Congreso, en la glorieta del Hotel Palace a las 19hs.

PLATAFORMA CONTRA LA IMPUNIDAD

Expropiación "convenida", pero menos

2010-04-29T17:40:00.000-07:00

Hace meses el gobierno del PP acordó la “expropiación convenida” del solar de la panadería, junto a la Plaza de la Constitución, por la cantidad de 8,7 Millones de euros. Se valoró el m2 a 5.200 €, el mismo precio que se había pagado un año y medio antes, con motivo de la expropiación de otro solar colindante, sin tener en cuenta la bajada de precios del sector de la construcción en ese período, también en Majadahonda.

Primero se lo advertimos a los del PP, pero no hicieron ni caso. Luego presentamos alegaciones contra el acuerdo por entender que el Ayuntamiento iba a pagar un sobrecoste que claramente lesionaba los intereses vecinales.

Al final hemos logrado que el gobierno del PP rectifique y rebaje la cantidad inicial en 352.523 euros (casi 60 millones de pesetas), un ahorro para los majariegos del que nos sentimos orgullosos, aunque nos parece insuficiente.

Seguiremos insistiendo.

Yo estaré el día 13 en la Facultad de Medicina

2010-04-11T14:28:00.000-07:00

Por AMALIA ÁLVAREZ. Escritora
NUEVATRIBUNA.ES - 8.4.2010

Los dos grandes sindicatos nos han convocado para recordarnos que un país no debe sufrir amnesia, que los grupos ultraderechistas no pueden sentar en el banquillo de los acusados a un juez por intentar investigar los crímenes del franquismo, porque las razones que se utilizan para callar al juez Garzón hubieran hecho imposible el Proceso de Nüremberg.

De leyes no se nada, pero los sindicatos han convocado un acto de apoyo al Juez Garzón, el día 13, en la facultad de Medicina, y algo me dice que es importante acudir. Porque sucede a veces que una persona se trasciende a si misma y su situación es el preludio de un tiempo nuevo. No quiero pensar que defender la memoria histórica y esclarecer los hechos sea delito… Porque si eso es así, no existe la justicia y sin justicia, se muere el Estado de Derecho.

De leyes no se nada. Pero sé que la historia la escriben los vencedores. Que en el mundo de la justicia, como en casi todos, hay dos mundos. El de los vencedores, o mantenedores del estatus existente, y el otro, el de los que buscan cualquier resquicio para hacer justicia, para conocer y esclarecer la verdad, para juzgar los delitos de genocidio y de lesa humanidad. Son los trabajadores de las leyes los que me permiten creer en la justicia. Creo que el Juez Garzón es un trabajador de la justicia universal y por eso me merece un respeto. Un gran respeto.

De leyes no se nada. Conozco el refrán de “quien hizo la ley, hizo la trampa”, pero me resisto a creer que sea cierto porque, si fuera cierto, la ley no existiría. Así que prefiero creer que la ley existe. Y que existe el principio de Justicia Universal que, por cierto, permite que en España se juzguen delitos de genocidio y de lesa humanidad. No quiero pensar que el juez Garzón es “un juez estrella”, porque estrellas fueron aquellos jueces italianos que hace años pagaron muy caro, algunos incluso con la vida, hacer bien su trabajo y hoy, años después, algunos continúan su lucha contra Berlusconi.

De leyes no se nada, pero los dos grandes sindicatos nos han convocado para recordarnos que un país no debe sufrir amnesia, que los grupos ultraderechistas no pueden sentar en el banquillo de los acusados a un juez por intentar investigar los crímenes del franquismo, porque las razones que se utilizan para callar al juez Garzón hubieran hecho imposible el Proceso de Nüremberg.

De leyes no se nada, pero el día 13 estaré en la Universidad. Y estoy segura de que habrá gentes que sepan de leyes y de decencia.

Convocatorias de apoyo a Garzón

2010-04-06T18:30:00.000-07:00

Martes, 13 de abril a las 11:30 horas, CCOO y UGT organizan un Acto para presentar el manifiesto y la recogida de adhesiones de apoyo al Juez Garzón. Se realizará en el Anfiteatro “Ramón y Cajal”, de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid

Investigar los crímenes del franquismo NO ES DELITO

"Posiblemente sea inminente la suspensión de Garzón. Ésta nunca se habría producido si no hubiera metido sus narices donde la Transición sólo echó mierda: en los crímenes del franquismo. Tras muchos años de ejercicio judicial ninguna de sus decisiones impulsó su inhabilitación. Todo es posible en este país menos tocar a nuestros criminales.

Por eso se está promoviendo una concentración frente a la Audiencia Nacional para el día en que sea suspendido Baltasar Garzón. A las 20h en la calle Génova. Si la inhabilitación se produce más tarde de esa hora, la concentración será al día siguiente.

Se lo debemos a tantas víctimas del genocidio, a tantas personas que lucharon con su vida, con años de prisión y tortura, con el exilio... No con nuestro silencio.
¡Pásalo!

La miseria de nuestra democracia

2010-03-23T13:20:00.000-07:00

Ignacio Escolar lo dice tan bien y tan claro, que me limito a reproducirlo:

La miseria de nuestra democracia fomenta el bipartidismo y favorece a la derecha. Es una cuenta tan evidente, tan escandalosa, que sorprende que el Congreso haya necesitado dos años de comisión para llegar a cero, a la nada con sifón. Si divides el número de diputados de cada partido por sus votos descubres, con pavor, que cada parlamentario del PSOE o del PP representan, de media, a unos 67.000 votantes; mientras que en cada escaño de Izquierda Unida se amontonan, apretujados, casi medio millón de electores. Ésa es la grandeza de las matemáticas, ésa es la miseria de nuestra democracia. Si se aplicasen algunas de las reformas propuestas para avanzar hacia un sistema verdaderamente proporcional, sería casi imposible que un PP tan radical como el de los últimos años pudiese aspirar a gobernar con mayoría absoluta, al tiempo que permitiría muchas opciones de alianzas entre partidos de izquierdas. Como ha escrito en Público Vicenç Navarro, ese sistema electoral injusto, que nació bajo la amenaza del golpismo, es una de las principales causas del subdesarrollo social de España, el país con menor gasto social por habitante de nuestro entorno.

Así las cosas, PP, PSOE , PNV y CIU vuelven a dividir España en tres, la del uno, la del otro y la de los nacionalistas. A IU cada escaño le seguirá costando cientos de miles de votos y la pluralidad seguirá siendo sólo una ilusión. Ya sabíamos que jugábamos con el balón de uno y el árbitro del otro, pero por lo menos las reglas podían ser las misma para todos, ¿no?

¡Un 20% por debajo del umbral de la pobreza!

2010-03-17T15:02:00.000-07:00

Según la última Encuesta de Condiciones de Vida del Instituto Nacional de Estadística (INE), el 20% de la población estaba en 2009 por debajo del umbral de la pobreza.

Concretamente el 19,5% de la población residente en España estaba en esa situación el año pasado. La encuesta refleja también que el 13,7% de los hogares españoles manifiesta tener muchas dificultades para llegar a fin de mes, el porcentaje más elevado de los últimos años y un 1,5% más que en el año anterior.

Otros datos del estudio muestran que hasta un tercio de hogares no tiene capacidad de afrontar gastos imprevistos, y el número de los que no se pudieron permitir ir de vacaciones al menos una semana al año rondó el 40% (el 38,9% exactamente, un 5,4% más que en el anterior estudio).

Por edades, la mayor tasa de pobreza correspondió a los mayores de 65 años. ¡Y eso que no se habían aplicado recortes de las pensiones!

Para darse cuenta de lo que significa eso en ingresos contantes y sonantes, el estudio del INE indica que el valor del umbral de pobreza depende del tamaño del hogar y de las edades de sus componentes. Por ejemplo, para un hogar de un adulto el umbral es de 7.945,0 euros, para un hogar de dos adultos es de 11.917,5 euros (ó 5.958,8 euros por persona), para un hogar de dos adultos y un menor de 14 años es de 14.301,0 euros (ó 4.767,0 euros por persona), para un hogar de dos adultos y dos menores de 14 años es de 16.684,5 euros (ó 4.171,1 euros por persona), etc.

Vamos que, en el mejor de los casos, el 20% de la población española cuenta con menos de 500€ al mes para sobrevivir.

Ante semejante panorama ¿cómo se puede plantear subir el IVA, que lo pagamos todos por igual, en lugar de subir otros impuestos directos a quienes tienen y ganan 10, 20, 30... veces más?

Y todavía no quiere entender el gobierno del PSOE por qué toda la izquierda parlamentaria ha votado en contra de una subida tan injusta.

La subida del IVA y el subidón del IBI

2010-03-14T16:36:00.000-07:00

El líder del PP (con permidso de la lideresa), Mariano Rajoy, ha dicho hoy que la subida del IVA, aprobada por el Gobierno del PSOE, es el "sablazo que el mal gobernante le pega a todos sus compatriotas que ya están muy castigados por la crisis", y que "tras fracasar en sus planes, ahora pretende que lo paguemos todos los españoles".

¿Qué diría Rajoy del subidón del IBI decidido por los suyos en Majadahonda? Desde 2007 hasta la fecha se ha duplicado el recibo. Una vivienda media, que pagaba antes del subidón 400 euros, va a pagar este año 850. Un sablazo en toda regla que el (mal) gobierno del PP local le está pegando a sus vecinos por haber arruinado al Ayuntamiento con sus despilfarros y excesos gurtelianos.

Subir dos puntos el IVA es injusto porque repercute por igual en los que tienen mucho, muchísimo, y en los que "ya están muy castigados por la crisis", como señala Mariano. Pero no dice a continuación que lo realmente justo sería subir los impuestos a quienes no están castigados por la crisis ni remotamente. O volver a instaurar el impuesto de patrimonio, que ha mermado los ingresos del Estado en miles de millones de euros. Porque se trata de que paguen, y paguen más, quienes más tienen ¿o eso no entra en los planes del PP?

Desde luego en Majadahonda el sablazo ha sido mayúsculo, y el gobierno popular se ha cerrado en banda ante las reiteradas propuestas de IU, y de colectivos vecinales, para que aplicasen bonificaciones sociales en el IBI a familias con rentas bajas y que tienen viviendas con menor valor catastral. Pero esos no son los sectores que le preocupan al PP. Como tampoco le preocupan los que realmente están soportando la crisis, porque esos necesitan servicios y prestaciones sociales que han de pagarse con los impuestos que sí tienen que subir para quienes tienen y ganan más.

Sin ese detalle complementario, las llamadas a la rebelión de la lideresa Aguirre y los exabruptos contra Zapatero del PP al completo ocultan que su salida de la crisis pasa por mayores recortes sociales que sólo perjudican, y mucho, a los que ya están sufriendo sus estragos.

Carta abierta a JpD sobre Garzón

2010-03-06T08:53:00.000-08:00

"Señorías: acabo de leer la respuesta que el secretariado de Jueces para la Democracia da a personas que se habían adherido a un escrito, cuya primera firmante era Rosa Regás, a propósito de las actuaciones judiciales que se siguen contra el juez Baltasar Garzón.

Soy un ciudadano de 66 años, jubilado, no adscrito a partido político, con titulación universitaria y sin formación jurídica específica.Un ciudadano como tantos.

Desde esta situación, con tiempo para mirar, escuchar, leer y reflexionar, entendía yo que una asociación que se denomina Jueces para la Democracia tiene como principal objetivo la defensa decidida y encendida de ese concepto político cuyo significado etimológico ofrece pocas dudas.

Leo atentamente la respuesta de las Señorías y quedo perplejo ante la descarada pretensión de nadar y guardar la ropa, decir sí pero no, y mantener una calculada tibieza que de ella se desprende.

Primero defienden la crítica a las actuaciones judiciales y la califican de legítima; pero inmediatamente piden respeto para el magistrado instructor y compañero, no sea que su independencia vaya a ser perturbada. Luego admiten que algunas de las asociaciones querellantes son de extrema derecha y critican que utilicen el proceso penal contra Garzón, aunque se aprestan a decir que su actuación puede ser discutible jurídicamente, pero "no opuesta frontalmente a la legalidad".(¿Puede deducirse de esto que cualquiera puede oponerse a la legalidad siempre que lo haga con un ángulo de incidencia ligeramente diferente a los 180º?). Finalmente lavan su conciencia reiterando el apoyo de JpD a las víctimas de la represión franquista. El Vaticano no lo habría hecho mejor.

Puede ocurrir que el juez Garzón sea primero suspendido y posteriormente condenado. Que presenciemos el triunfo de la jauría de franquistas, narcos, etarras, gúrteles, resentidos y envidiosos que ahora le acosa. Puede ocurrir que Señorías, con conocimientos jurídicos muy por encima de los de la vulgar ciudadanía, encuentren soporte legal para machacar la carrera del juez que consiguió que Pinochet fuera condenado, que acorraló a ETA, condenó al GAL, combatió el narcotráfico en Galicia...y, finalmente, destapó el caso Gurtel y a sus relevantes implicados en las filas del PP. Quizás va a ocurrir.

La jauría estará de fiesta. ¿Y Vds, señorías de JpD, qué?. ¿Se lavarán las manos murmurando "pobre Baltasar, él se lo ha buscado"?.

Pobre Democracia si la tienen que defender Vds. Pobres ciudadanos, presenciando cómo los malos de esta película surrealista (gracias, Carlos Boyero, por tu columna de hoy) liquidan al valeroso sheriff amparándose en la Ley.

¿Qué puede pasar cuando la buena gente pierde la referencia de la Ley y la Justicia?. Díganmelo Vds., señorías de JpD. Y no me contesten con argumentos legales, que cuando la ley no la pueden entender los ciudadanos, la ley, simplemente, no sirve.

Yo les digo lo que haré: saldré a la calle y gritaré ¡sinvergüenzas!. Con todas mis fuerzas."

Antonio Ortega González

La ordenanza de animales domésticos

2010-02-24T14:18:00.000-08:00

Esta mañana en el Pleno se ha aprobado una nueva ordenanza municipal que regula la tenencia de animales domésticos. Nos hubiera gustado votar a favor, pero nos han "obligado" a abstenernos. IU ha sido el único grupo municipal que ha presentado propuestas para mejorar el texto y no le han aceptado ni una.

Estamos acostumbrados, aunque en esta ocasión creíamos que se iba a funcionar de otro modo, ya que hemos hecho el trabajo, en colaboración con vecinos y colectivos de defensa de los animales, con el único propósito de tener una mejor ordenanza. Ha servido de poco.

Pretendíamos que aparecieran algunas responsabilidades del Ayuntamiento (no se recoge ni una), junto a las de las personas que tienen animales en casa; o que no se prohíba (y se sancione) pasear con el perro suelto, bajo control, por los espacios públicos NO urbanos; o que se regule el tiempo mínimo de permanencia en el CICAM de un animal abandonado antes de practicarle la eutanasia... Así hasta una docena de propuestas que, junto a otras tantas de asociaciones de defensa de los animales, podían completar o precisar la ordenanza.

Desde aquí nuestro agradecimiento a cuantos nos han hecho llegar sus aportaciones y decirles que, por respeto a su trabajo, no hemos apoyado con nuestro voto un texto que, siendo aceptable, podía mejorarse y no ha habido voluntad de hacerlo.

Misión cumplida, aunque también esta vez haya sido en vano.

Verdades y mentiras de andar por casa

2010-02-19T15:14:00.000-08:00

El Alcalde dice que miento, o que no digo TODA la verdad, porque informo a los vecinos de algunas cosas que no le gusta que se sepan. Me explico.

Con motivo del follón que han liado poniendo el centro de Majadahonda patas arriba, por empeñarse en hacer varias obras a la vez (elecciones mandan), IU convocó una reunión con vecinos y comerciantes para informarles de lo que estaba pasando y recoger su opinión, quejas, propuestas...

Pues bien, en la reunión hubo que explicar, cómo no, de dónde salen los millones para pagar tanta obra de repente: peatonalización del bulevar Cervantes y de la prolongación de la Gran Vía, reforma de la carretera de Boadilla o la de la plaza de la Constitución. Sobre todo ésta última, que tiene un presupuesto de 30,5 millones de euros.

La respuesta es simple: el dinero sale de los 135 millones que se cobraron por vender dos magníficas parcelas municipales allá por el año 2006. La ley OBLIGA a destinar ess dinero a inversiones, no a gasto corriente, y aún queda mucho por gastar. Ahora les han entrado las prisas porque estamos en año preelectoral; pero, oportunismo electoralista al margen, los vecinos tienen derecho a saber a qué se destina hasta el último céntimo procedente de su patrimonio.

Una parte del dinero destinado a remodelar la plaza de la Constitución, nada menos que 12,5 millones, se va a gastar en la "expropiación vonvenida" de dos solares colindantes. Y ahí empiezan (y acaban) las supuestas "mentiras" de las que me acusa el Alcalde.

Dice Foxá que eso no es un "gasto", porque se compran los solares para ampliar la plaza (que es bien grande, por cierto). Lo llame como lo llame, él y su tropa han decidido gastar, emplear, destinar, dedicar el dinero de todos a una "expropiación convenida" que no parece lo más necesario en este momento y que además nos puede salir por las nubes. Eso es lo que quieren ocultar a los vecinos; lo que realmente le fastidia al gobierno del PP es que IU haya alegado contra esas expropiaciones porque se pretenden pagar por encima del precio de mercado.

Vamos, que hemos parado la operación para evitar que se dilapide el dinero de todos en beneficio de quien sea. La cosa es tan burda como la siguiente: si yo compro esos solares al precio que AHORA está el metro cuadrado, me costarían X, pero si es el Ayuntamiento el comprador mediante una "expropiación convenida", le va a costar X+cientos de miles de euros sin que nada lo justifique. Al menos nada que se pueda sostener con un mínimo de decencia.

¿Quién dice mentiras o verdades a medias? ¿Por qué no se publican estas maravillosas operaciones en el boletín municipal cuando se informa de las obras faraónicas que se van a hacer?

Desde IU seguiremos contando las verdades del barquero, le gusten o no a Foxá. Y si dice que decimos mentiras, cuando quiera convocamos a los vecinos y se lo contamos juntos. A ver qué opinan de lo que es verdad o mentira.

Apoyemos al juez Garzón

2010-02-12T08:32:00.000-08:00

Me lo envía un amigo y lo reproduzco tal cual, animando a su lectura y a adherirse al manifiesto de apoyo al juez Garzón. Basta enviar un correo a: hemosconocidolanoticia@gmail.com

"Los franquistas, caínes sempiternos, aún campan por sus respetos. Quiero decir que parece que este país sigue siendo suyo. Que ésta es su finca particular. Fueron unos asesinos y unos canallas. Sabotearon la República, perpetraron un Golpe de Estado brutal, mantuvieron una Guerra Civil durante tres años con tal de castigar a esa Madrid brava y digna que se les había resistido.

Mantuvieron estrangulado a este país durante cuarenta años, llenaron sus cunetas de cientos de miles de muertos. Otros cientos de miles más se pudrieron en las cárceles o se desesperaron en el exilio. Secuestraron a miles de niños con total impunidad. Destrozaron la vida cultural de este país...

Franco, el de la caligrafía de cuartel, el que firmaba sus sentencias de muerte a la hora del café... murió de rositas en su cama. Y los franquistas -que les hay y que le añoran- no consienten que se le ponga en tela de juicio.

Han desaparecido muchas de sus estatuas, de los nombres de sus calles, de sus escudos... Pero Franco y los franquistas aún están muy vivos... Y ahí aparece Garzón. El juez que quiere enjuiciar al franquismo. El que cuestiona la ley de amnesia, perdón, la ley de amnistía. El que quiere devolvernos un poco de dignidad. El de la Memoria histórica. Acosado. Vilipendiado. Perseguido. Acusado de prevaricación. ¿Es injusto porque persigue al franquismo? Supongo que la desvergüenza de algunos no conoce límites.

Gracias, juez, gracias Baltasar Garzón, no vamos a dejarte solo.
JESÚS ÁNGEL REMACHA."

¡Menudo cambio de década!

2010-02-03T02:32:00.000-08:00

Más de un mes sin poder acceder a mi propio blog (misterios de la informática) y cuando lo consigo de nuevo (previo pago, claro está), no sé por donde empezar. Hemos entrado en la segunda década del siglo XXI con mal fario, que dicen en mi tierra.

Cerramos el año anterior, uno de los más emblemáticos de las crisis periódicas del sistema capitalista, tras la puesta en escena de fastos múltiples con motivo del décimo aniversario de la caída del muro de Berlín. Y de paso tuvimos que soportar todo tipo de burdos alegatos contra el comunismo, el socialismo real y/o cualquier ideología o práctica política que ponga en cuestión el sacrosanto capitalismo, que lleva cientos de años generando las mayores desigualdades de la historia de la humanidad. Las mayores, sí, porque es ahora cuando existen medios y recursos más que suficientes para erradicar el hambre de la faz de la Tierra, y para que todos los seres humanos puedan satisfacer sus necesidades básicas.

Pero no se hace, se habla de ello cuando toca, en cumbres y saraos variopintos de todos los poderosos unidos y reunidos a mayor gloria del sistema que perpetúa su poder, a la par que la miseria de la inmensa mayoría de la humanidad.

Tampoco se han puesto de acuerdo para tomar medidas que puedan detener las catastróficas consecuencias del cambio climático. Les importa un pito lo que pueda acarrear a medio o largo plazo. Se impone, como exige el sistema, la lógica del beneficio de unos pocos a costa de lo beneficioso para muchos. Y el que venga detrás que arree...

En nuestro país hemos cambiado de década batiendo récords. Nos acercamos a los 4 millones y medio de parados, auténticos paganos de una crisis que les ha caído encima, mientras sus principales causantes siguen acumulando beneficios como si nada.

Hemos asistido además a nuevos-viejos espectáculos de xenofobia racista. A una (otra más) ley de extranjería que recorta derechos básicos de inmigrantes, que nos han venido muy bien en los años de la economía del ladrillo, se suman iniciativas como la de Vic o Torrejón para impedir que existan siquiera en algún registro oficial con todo lo que eso conlleva.

Por no hablar de la (pen)última movida del cementerio nuclear que el gobierno de España quiere colocar por consenso en algún lugar idóneo. Menudo numerito el de los partidos mayoritarios: el PP aboga por las nucleares, pero mira para otro lado cuando hay que ubicar los residuos; y el PSOE dice abogar por las energías renovables, pero no dice ni mu sobre el cierre progresivo de las centrales nucleares y apechuga con los residuos montando su particular subasta. Una docena de pueblos, asfixiados económicamente, han participado en la puja. ¿Y ahora qué?

Pero lo último de lo último en este celtibérico cambio de década es lo de las pensiones y los "imprescindibles" recortes presupuestarios unas semanas después de aprobar el Presupuesto del Estado entre risas y aplausos. Produce vergüenza ajena. Tiempo y tiempo diciendo que no se alargaría la edad de jubilación ni otros derechos conquistados por los trabajadores, y a la primera de cambio meten miedo con el futuro de las pensiones e intentan obligar a todo cristo a trabajar dos años más. Hasta el PP se ha permitido el lujo de hablar de "atentado contra el estado del Bienestar". Parece que el gobierno está reculando, pero ahí queda la iniciativa, para que nos vayamos haciendo a la idea.

Miedo da imaginar por dónde va a ir la, ahora necesaria, "reforma laboral" que anuncian para el próximo Consejo de Ministros. O los recortes concretos de partidas presupuestarias. ¿Para cuándo la reforma empresarial, o la de la Banca, o la fiscal, para que sea una realidad lo de que paguen más los que tienen mucho más y se luche eficazmente contra el enorme fraude existente?

Como siga la cosa así, habrá que echarse a temblar con la coletilla "del siglo XXI" que con tanto entusiasmo se añade a los más variados productos en este nuevo siglo.

FELIZ AÑO NUEVO

2009-12-23T13:05:00.000-08:00

Tratar de cambiar el mundo está en mi naturaleza

Que en 2010 consigamos

bienestar colectivo y felicidad personal

¡Felices fiestas!

Y fueron bienvenidos

2009-12-23T12:05:00.000-08:00

El domingo disfrutamos de lo lindo viendo cómo disfrutaban también Marcelino y Josefina con la bienvenida que le habíamos organizado.

En una mañana gélida el ambiente fue especialmente cálido. Y emotivo, muy emotivo. Quien más, quien menos echó la lágrima. Yo desde luego, sobre todo cuando me tocó hacerles los honores, justo después del concierto de la Banda sinfónica de CCOO, que fue cortito, pero creó el clima propicio: el himno de Riego al inicio, y la Internacional de cierre. Lo que tocaba.

Tras los agradecimientos de rigor y algunas aclaraciones imprescindibles sobre el porqué del traslado de esta pareja a Majadahonda, donde vive su hija, opté por compartir con ellos y con todos los presentes (que fueron muchísimos) algún recuerdo que venía a cuento.

Traje a colación lo que vivimos hace 36 años, un 20 de dicembre de 1973. Era el día previsto para iniciar el juicio del famoso "proceso 1001". Marcelino y otros 9 compañeros de CCOO (que ya era una referencia fundamental del movimiento obrero) estaban acusados de eso, de pertenecer a las Comisiones Obreras, y llevaban encarcelados, pendientes de juicio, desde el año anterior.

Hubo acciones de protesta en el mundo entero contra ese proceso. Aquí también, pero ese día nos concentramos espontáneamente alrededor de las Salesas, formando una larga cola que partía de la misma puerta de los juzgados. No pudimos entrar, ni siquiera se celebró el juicio. Lo suspendieron porque ETA se cargó a Carrero Blanco precisamente esa mañana.

Recordé todo eso porque el proceso 1001 fue para mi el detonante que me impulsó a incorporarme a la lucha antifranquista organizada. Mi particular homenaje a Marcelino Camacho fue y ha sido militar en su misma organización política (el PCE e IU) y en el sindicato que contribuyó a crear y a crecer hasta convertirse en la primera fuerza sindical de este país.

También aproveché la ocasión para reivindicar la talla humana y política de Josefina Samper, que no ha sido sólo la mujer de Camacho. Ella también ha sido, y lo empezó a ser antes de conocer a Marcelino, una activista en pro de los derechos de los trabajadores, de nuestros derechos; de la lucha por la libertad de los presos políticos, por nuestras libertadades; de la defensa de la igualdad y del compromiso solidario con todos los oprimidos.

Les dediqué las célebres palabras de Brecht sobre las personas que, como ellos, son realmente imprescindibles porque han luchado durante toda su vida por un mundo más justo y solidario. Y les dije muy, muy conmovida que nunca, nunca podremos pagarle lo muchísimo que nos han dado.

Bienvenidos a Majadahonda, compañeros, camaradas. Haremos todo lo posible para que podáis disfrutar de cada uno de los días que viváis con nosotros.

Sólo 1 de cada 4 euros para gasto social

2009-12-09T10:51:00.000-08:00

El gobierno municipal ha aprobado inicialmente sus presupuestos para 2010. La aprobación definitiva parece que será el lunes, 28 de diciembre. ¡Menuda inocentada!

Hay datos que lo dicen casi todo. Por ejemplo, que el 70% de los ingresos municipales procede de impuestos y tasas. En concreto se prevé recaudar 46,5 millones de euros (de un total de 68,3) a cuenta de los sablazos varios a los vecinos. La palma se la lleva el IBI, que permitirá ingresar 28 milloncejos (¡más del 40% de los ingresos totales!), con lo que se cumplen las peores previsiones: el subidón en sólo tres años (2008, 2009 y 2010) será superior al 100%, ya que en 2007 los ingresos por IBI fueron de 13 millones.

Pero lo realmente grave es comprobar lo que (no) se hace con nuestro dinero. El gasto social total (incluyendo personal, suministros, servicios, inversiones...) pasa de 18,2 millones en 2009 a 17,8 M el próximo año. Y nos referimos a la suma de todo lo relativo a Servicios sociales (mayores, mujer, inmigración, personas con discapacidad...), Educación, Cultura, Sanidad y Consumo, Deportes, Juventud y Empleo. Vamos, que se recorta el gasto del conjunto de áreas municipales que contribuyen a garantizar derechos sociales.

Si sólo con el IBI aumentan los ingresos 5 millones (de 23 en 2009 a 28 en 2010) y el gasto social disminuye ¿en qué se va a emplear nuestro dinero? ¿No decía el Alcalde -y corean sus comparsas- que el IBI y otros tributos subían para mejorar los servicios que se prestan a los vecinos? ¿Qué servicios? Desde luego los que ellos mismos incluyen en el "gasto social" NO.

Sólo 1 euro de cada 4 se destina a gasto social, mientras que el Ayuntamiento despilfarra en mantenimientos varios y limpieza viaria, que son servicios prestados por empresas privadas con contratos millonarios, que habría que revisar.

Una de ellas es Hispánica, que está relacionada (presuntamente) con el caso Gürtel y se encarga de algo tan etéreo como el "mantenimiento integral" de la ciudad por el módico precio de 2,6 millones €. Luego están las encargadas de recogida de basuras y limpieza viaria (SUFI-FCC, Urbaser) que nos cuestan 8,5 millones, la de limpieza de edificios que se lleva otro millón y medio, o la de mantenimiento de parques y jardines que nos sale por 2 millones. Vamos que entre esas y algunas otras de menor entidad se embolsan prácticamente lo mismo que el coste de todo el gasto social.

Otro dato que no tiene desperdicio: el capítulo destinado a "Atención a los ciudadanos" cuenta con un presupuesto total de 1080 euros. La misma cuantía que el año pasado y, a falta de datos definitivos, todo apunta a que se ahorró el 100%.

¡Este es el modelo de ciudad que pregona y defiende el PP!

Nota: Hasta el día 18 de diciembre se pueden presentar alegaciones contra el Presupuesto para 2010. IU presentará unas cuantas, por supuesto. A ver quién más se anima.

Tod@s con Aminetu Haidar

2009-12-03T14:51:00.000-08:00

SOLICITUD DE FIRMAS DE APOYO A AMINETU HAIDAR

Aminetu Haidar, la Gandhi saharaui, se encuentra en el aeropuerto de Lanzarote en huelga de hambre desde el 15 de noviembre, para exigir el regreso a su patria, el Sahara occidental, de donde fue expulsada ilegalmente por las autoridades marroquíes de ocupación, tras retirarle el pasaporte; y para exigir al gobierno español, que la admitió irregularmente en el país, que la devuelva a El Aaiún, ciudad en la que reside y donde están sus hijos, y requiera a las autoridades marroquíes el respeto a su persona y a sus actividades pacíficas en defensa de los derechos humanos.

La salud de Aminetu se está deteriorando rápidamente por la huelga de hambre. Cada día su situación se agrava. En estos momentos sólo se mantiene gracias a su increíble fortaleza moral, su determinación y la certeza absoluta en la justicia de lo que defiende.

Está dispuesta a resistir hasta que la devuelvan a su patria y con plenas garantías de que podrá desarrollar su labor como defensora de los derechos humanos del pueblo saharaui. Será responsabilidad del gobierno español si su salud, muy castigada tras su paso por las cárceles secretas marroquíes y las vejaciones y torturas a que fue sometida, se resiente de manera irreversible.

Si aún le queda algo de dignidad, de responsabilidad y de humanidad, el gobierno español debe tomar inmediatamente las decisiones que conduzcan a que Aminetu vuelva a El Aaiún con sus hijos y resto de familia.

Solicitamos tu firma para exigir al gobierno español la vuelta segura y sin condiciones de Aminetu Haidar a su casa en El Aaiún.

Envía un mensaje con tu nombre, apellidos y DNI a: todosconaminatou@gmail.com

Plataforma de solidaridad con Aminetu Haidar
Lanzarote, 22 noviembre de 2009

Contra el subidón, MOVILIZACIÓN

2009-11-24T15:14:00.000-08:00

Esta tarde-noche gran cantidad de vecinos de Majadahonda nos hemos concentrado frente al Ayuntamiento para protestar de nuevo contra el subidón del IBI. Lo están cobrando en este mes y el personal está literalmente indignado.

Muchos creían que lo peor había pasado, que no habría otra subida este año, y se han encontrado con la desagradable sorpresa de que al sablazo del año pasado se ha sumado el de ahora. Y lo que te rondaré morena...

Lo ha explicado bien clarito Miguel Moreta, presidente de la Asociación de Vecinos de Majadahonda-Plataforma contra el subidón del IBI, que ha sido la promotora y organizadora de la concentración. Si no logramos parar este abuso, el año que viene el IBI se habrá duplicado (¡en sólo tres años!). Una vivienda media, que pagaba entre 350 y 400 euros, ya anda por los seiscientos y pico, y en 2010 tendrá que soltar unos 750 u 800 euros. Eso de momento, porque la cosa va para largo. De no variar la situación, cada año habría que apechugar con una subida media de un 20% hasta llegar a 2017, que pagaríamos un 400% más. ¡Un escándalo!

Aunque Majadahonda sea una de las ciudades con mayor renta media de Madrid y de España, hay muchas más personas de las que parece que no pueden hacer frente a semejante subidón. Sus pensiones o sus salarios no les permiten desembolsar una cantidad que, en ocasiones, está por encima de lo que ingresan mensualmente. Conozco un buen número de casos, y se lo he hecho saber al Alcalde, pero su respuesta casi siempre es la misma: si no pueden vivir aquí...

El PP se escuda en los votos, como el tal Aristóteles que me envía sus comentarios. Pero ocultan que tuvieron buen cuidado de no soltar prenda antes de las elecciones. Si el programa electoral es como un contrato con la ciudadanía, el PP lo está incumpliendo flagrantemente. Su cantinela de siempre (también en Majadahonda) era y es que "hay que bajar los impuestos", pero ya se sabe. una cosa es predicar...

Pues no queda otra, vecinos: Contra el subidón, movilización, como coreaban en la concentración cientos y cientos de gargantas. ¡Que no decaiga!

Tomates a 1 euro el kilo (en Alemania)

2009-11-21T16:37:00.000-08:00

Esta mañana ha habido una super manifestación de agricultores en Madrid. Se quejan, con razón, de que ya no pueden vivir de sus tierras. Los precios en origen están por los suelos y sin embargo eso no revierte en el consumidor, sino en las empresas que comercializan los productos e imponen sus precios.

Me viene a la cabeza algo que me contaron hace meses sobre el precio de los tomates en Berlín. Unos amigos estuvieron por allí y se quedaron de piedra al comprobar que el kilo estaba a 1 euro, la mitad que en España, su lugar de procedencia. ¿Cómo es posible, se preguntaron?

La explicación que obtuvieron es tan esperpéntica como representativa del capitalismo globalizado que nos envuelve. Resulta que una gran parte de la cosecha de tomates de Almería se los queda (a bajo precio) una empresa de distribución cuya base de operaciones está en el centro de Europa. Los carga en las alhóndigas almerienses, los coloca en la "casa-madre" y desde allí los distribuye.

Lo nunca visto: los tomates salen de Almería a unos céntimos el kilo y cuando vuelven a los mercados españoles están a 2 euros más o menos. No es extraño entonces que nos cuesten mucho más que a los alemanes. Nuestros tomates han hecho camino de ida y vuelta, así que nos toca pagar los portes por duplicado.

¿Habrá cosa más absurda y perjudicial para productores y consumidores?

No sé si será así en muchos casos, pero no me extrañaria nada. Son cosas del libre mercado y de la libre circulación de mercancías, que funciona estupendamente para unos cuantos listos, a costa de imponer sus condiciones a la inmensa mayoría.

¿Qué hacen los poderes públicos? ¿Por qué no intervienen para salvar a los agricultores con la misma diligencia que lo han hecho con los bancos?

Presupuestos municipales 2010

2009-11-20T15:23:00.000-08:00

Hoy ha presentado el Concejal de Economía y Hacienda los presupuestos municipales para el año próximo. Más de lo mismo.

El continuo subidón del IBI, que ya supone el 41% de todos los ingresos municipales, es el único "plan de saneamiento" de facto; no hay otro, a pesar de que la ley obliga a ello, cuando -como ocurre en Majadahonda- existe un déficit acumulado (ahora anda por los 16 millones, dicen) que hay que eliminar a medio plazo.

Y la cosa no tiene visos de enmendarse, a no ser que la presión vecinal logre parar una presión fiscal tan abusiva, y que no sirve para ampliar o mejorar servicios o prestaciones sociales, sino para tapar agujeros creados irresponsablemente (o algo más) durante años precedentes.

Gastaron sin control, despilfarraron, favorecieron a la (presunta) red de empresas corruptas dirigida por el tal Correa, y ahora son los vecinos los que tienen que pagar el pato de tanto disparate (o algo más).

Es un presupuesto sin nuevas inversiones "porque hay muchas pendientes de ejecutar". Eso es cierto, pero está por ver qué inversiones se ejecutan de esas muchas pendientes, que serán financiadas con el dinero de la venta de dos estupendas parcelas municipales hace ya 3 años.

Más bien están retrasando la realización de los proyectos de obras previstos, a pesar de que eso crea empleo directo y que la tasa de desempleados ha subido en Majadahonda un 50% en el último año (de casi 2000 a casi 3000). Claro que así especulan con el dinero cobrado en su día (135 millones de euros) y los intereses los utilizan para seguir tapando agujeros. Otra irregularidad manifiesta, ya que la ley dice que todo lo que se obtiene por la venta de patrimonio municipal debe destinarse a aumentar ese patrimonio, que es de todos, no del PP.

Otro día entraremos en los detalles presupuestarios para contar en qué se gasta la mayor parte del dinero recaudado por el Ayuntamiento. De momento diremos que casi todo el gasto de funcionamiento (bienes y servicios) se lo embolsan unas cuantas empresas (tipo Hispánica o FCC) que prestan servicios privatizados a precios millonarios: basuras, limpieza de calles, de edificios, mantenimiento "integral" y cosas así. Menudo chollo siguen teniendo con el gobierno popular.

Encuestas poco aireadas

2009-11-15T16:07:00.000-08:00

Científicos norteamericanos del Pew Research Center han hecho un amplio estudio con el propósito de conocer la opinión de los ciudadanos de varios países ex-comunistas acerca de su grado de satisfacción con el nuevo sistema económico y social. Los países estudiados son nueve: Alemania, República Checa, Eslovaquia, Rusia, Polonia, Hungría, Lituania, Bulgaria y Ucrania

Veinte años después de la celebrada caída del muro no parece que el entusismo por el capitalismo sea la tónica general. Si nos atenemos a las conclusiones del trabajo, resulta que la proporción de ciudadanos de esos países que consideran "peor"su situación económica es muy elevada.

Destaca el caso de Hungría, donde nada menos que el 72% de su población opina de ese modo y sólo un 8% dice estar mejor (el resto la considera igual); le siguen Ucrania y Bulgaria con un 62% frente a un 12% y un 13% respectivamente que estarían mejor. En el resto de países los porcentajes varían más, pero en ninguno de ellos los que dicen estar mejor llega al 50%. El que sale mejor parado es Polonia con un 47% de ciudadanos que manifiestan haber mejorado.

Entre tanto festejo y conmemoración, los resultados de esta macroencuesta han pasado inadvertidos, si es que se ha publicado algo. No se trata de dejar de criticar todo lo criticable del llamado "socialismo real", cuya aplicación en la URSS y países "afines" estuvo plagada de errores, abusos y auténticas barbaridades en cuestiones no precisamente menores. Pero de ahí a ensalzar el capitalismo como paraíso perdido, hay un abismo. Los únicos paraísos contantes y sonantes de "nuestro mundo" son los fiscales, destino obligado (y tolerado) de los mangantes de todo tipo y condición. Pero a ellos no llega el pueblo llano precisamente.

Merece la pena echar algo más que un vistazo al estudio mencionado. Tampoco llega al 50%, en ninguno de los países de la muestra, la población que dice estar satisfecha con su vida. Y en muchos de ellos más del 70% señala la corrupción como primer y principal problema del país.

Es curioso que estos datos no se aireen en los poderosos medios de comunicación al uso. A lo mejor es porque les pueden aguar la fiesta...

Pasionaria, siempre viva en nuestra memoria

2009-11-12T14:23:00.000-08:00

Tal día como hoy, hace 20 años, se nos fue Pasionaria. Recuerdo con nitidez el sentimiento de orfandad que nos embargaba mientras velábamos su féretro los turnos de militantes del Partido que tuvimos el honor de participar en ellos. Y recuerdo con especial emoción las interminables colas de gentes de todas las edades que se acercaron a darle su último adios, puño en alto.

Muchos lloraban y nos hacían llorar. Como aquel veterano camarada, arrugado como una pasa, que se plantó frente al féretro, le lanzó un sonoro "Salud y República, camarada" y le cantó La Internacional enterita, sin dejarse ni una estrofa, mientras le caían lagrimones como puños, y nunca mejor dicho.

Dolores, Pasionaria, era, es mucho más que una dirigente comunista. Era, es un modelo de lucha, de compromiso con su clase, de coherencia política, de lealtad a su partido, de entrega, de lucidez revolucionaria.

Después de leer ayer, en El País, un ignominiosa columna anti-comunista de la ex-joven comunista Elvira Lindo, hoy convertida y reconvertida al pensamiento único dominante, me pregunto si no se le caerá la cara de vergüenza al recordar, hoy, la figura de Dolores, Pasionaria.

No hay más que recordar su regreso a Madrid. ¡Cómo miles y miles de gargantas gritaban aquello de "Sí, sí, sí, Dolores a Madrid"! Y cómo cantábamos con entusiasmo el estribillo de la canción de Ana Belén "Siiiiiii, veremos a Dolores caminar las calles de Madrid".

Y la vimos, y pudo ver cómo la respetaban y la admiraban, y la querían sus camaradas de España, y tantas otras gentes que reconocieron en ella un ejemplo de dignidad.

Hoy, como ayer, camarada Pasionaria, vale más morir de pie que vivir de rodillas.

¿Fracasó el comunismo?

2009-11-08T15:33:00.000-08:00

Hoy la mayor parte de los medios de comunicación hablan de la caída del muro de Berlín, o anuncian documentales especiales con motivo de su 2o aniverario. Casi todos lo asocian al "fracaso del comunismo" sin matices, y aprovechan la ocasión para hacer todo tipo de loas -también sin matices- a los "sistemas occidentales" dominantes.

No los llaman capitalistas, aunque es lo que son, porque en los tiempos que corren el capitalismo no tiene demasiada buena prensa. Está mostrando -una vez más y sin tapujos- su rostro perverso y despiadado, el de la explotación del hombre por el hombre, que decían los clásicos del marxismo. Habemus crisis, y eso conlleva dejar en la estacada a millones de trabajadores que son los auténticos y únicos paganos de ésta, como de todas las crisis del capitalismo.

Eso por no hablar del maravilloso éxito de un sistema económico que condena a la indigencia a miles de millones de seres humanos, a la vez que unos cuantos se forran, a base de hacer del lucro privado la única razón de ser del muy globalizado sistema. Y todo vale, si de obtener beneficios se trata: la guerra, la explotación infantil, la trata de blancas, la expoliación de la naturaleza, el saqueo de las arcas públicas, los paraísos fiscales, etc, etc, etc.

El comunismo soviético (y el de los países de su órbita) se fue al garete, pero las ideas e ideales comunistas fueron decisivas para luchar y conquistar derechos sociales, al menos para una parte importante de la humanidad. Y para poder exigirlos para todos y cada uno de los seres humanos. En eso consiste la anhelada igualdad, en poder disfrutar (todos y todas) de los mismos derechos y en las mismas condiciones.

Ahora también son necesarias las ideas e ideales comunistas ("de cada uno según sus capacidades, a cada uno según sus necesidades"), para impedir que nos arrebaten esas conquistas sociales, y sobre todo para que se hagan extensivas al conjunto de la humanidad. Y hoy como ayer eso pasa por combatir el sistema capitalista vigente, cuyo fracaso más rotundo es la crisis planetaria que ha generado.

Pase de "Sicko" en Majadahonda

2009-11-01T15:38:00.000-08:00

La Plataforma para la Defensa de la Sanida Pública de Majadahonda ha organizado el pase gratuito de la última película de Michel Moore, "Sicko", en la Casa de la Cultura. Será el próximo jueves, 5 de noviembre, a las 19h, y habrá un debate al finalizar la proyección en el que participarán sanitarios locales y de la Asociación para la defensa de la sanidad pública.

La peli-reportaje es un agudo retrato de la sanidad pública norteamericana, a la vez que una dura crítica a la industria farmaceútica.

Con este pase y el coloquio posterior, la Plataforma pretende concienciar al personal de la necesidad de defender con uñas y dientes el sistema público de salud, que en nuestra Comunidad está siendo especialmente maltratado por la cólera de Aguirre y su niño bonito, Güemes, que se sacó de la manga eso del Área Única y a la primera gripe de cambio, ha tenido que aparcar su aplicación, a la vista del caos que podía generar.

A ver si el evento resulta tan interesante y concurrido como el pase de Camino, que nos tuvo y retuvo en los asientos hasta la medianoche...

Dichos y hechos de otro Alcalde "popular"

2009-10-25T16:08:00.000-07:00

Esta vez ha sido en El Ejido, un municipio almeriense muy cerca del mío, gobernado durante muchos años por un alcalde del PP, y últimamente por el mismo alcalde ex-del PP.

Se hizo famoso Juan Enciso allá por el 2000, cuando jaleaba a sus convecinos para que lincharan a los moros. Se habían cometido dos asesinatos de ejidenses y los presuntos autores eran marroquíes, así que tocaba la revancha contra todo moro viviente... Hasta el delegado del Gobierno recibió su ración de insultos y zaleones por intentar calmar los ánimos.

El alcalde también dejó a la posteridad frases como ésta: "A las 8 de la mañana todos los inmigrantes faltan, y a las 8 de la tarde todos sobran". Doce horas trabajando bajo los plásticos, a un par de euros la hora, y luego que desaparezcan, que dañan la vista. Eran dichos y hechos que contaban con la complicidad de muchos ejidenses, una gran mayoría, a juzgar por las también mayorías (absolutas) logradas por el alcalde con/sin el PP como partido de referencia.

Ahora los hechos son de otro costal: cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, blanqueo de capitales...Y los dichos, declaraciones ante el juez. Otro alcalde "popular" que va al trullo por utilizar su cargo para enriquecerse y enriquecer a sus cómplices. Uno de ellos, el principal, el Interventor municipal, el que tenía que velar por la legalidad de todas las operaciones económicas del Ayuntamiento. Más o menos como el tesorero del PP, Bárcenas, pero éste sigue en su escaño de senador, aunque esté imputado como beneficiario número uno de la mafia Correa-Don Vito.

Siempre lo mismo. Se decide "externalizar" (léase privatizar) servicios municipales de todo tipo, y se montan empresas ad hoc para contratarlos con ellas con el correspondiente sobrecoste. Son empresas-tapadera para saquear las arcas municipales y repartir el botín.

¿Para cuando una normativa anticorrupción que obligue a devolver a los ciudadanos lo que se les ha estado robando? ¿Por qué ninguno de los dos partidos mayoritarios plantea un "pacto de Estado" contra la corrupción? ¿A qué esperan?

Quién decide qué

2009-10-20T11:59:00.000-07:00

El sábado pasado, una vez más, los y las antiabortistas salieron a la calle para mostrar su rechazo a lo que, en su jerga particular, llaman infanticidio. Allí estaba la plana mayor del PP de ayer y de siempre: Aznar, Aguirre, Cospedal y un largo etcétera. Lástima que nadie les recordara el infanticidio, ese sí, provocado por la guerra de Iraq, que con tanto entusiasmo apoyó el ex-Presidente y toda su tropa. O el que se produce cada día por desnutrición pura y dura entre los mil millones de hambrientos que coexisten con y en un mundo tan injusto como insolidario.

Pero vayamos al tema. A mi me parece estupendo que las antiabortistas no aborten y que los antiabortistas las aplaudan por ello. Tampoco tengo nada que objetar a que la derechona se manifieste por lo que le venga en gana, ni que la curia se sume o promueva el ejercicio de un derecho democrático que en otros tiempos negaron a los demás. Y me da igual que sean miles, cientos de miles o millones, según quien los cuente y recuente.

Lo que me saca de quicio es que, una vez más, pretendan imponer su "estilo" de vida y su particular visión de la "libertad de elección", que tanto proclaman los mismos que luego niegan el derecho a decidir sobre su maternidad a toda mujer. Porque se trata de eso y sólo de eso. La maternidad no debe prohibirse, pero tampoco imponerse. Y nadie debe decidir por cada una de las mujeres afectadas. Nadie.

El derecho a interrumpir libremente un embarazo no deseado, sea cual sea la situación de la mujer, es equivalente a su derecho a elegir libremente continuar con su embarazo.

No reconocer que las mujeres de cualquier edad son las únicas que pueden y deben decidir sobre su maternidad es negarles su capacidad para decidir sobre su propia vida. Y ya sabemos que durante siglos, por no hablar de milenios, las mujeres hemos sido tratadas como menores de edad a todos los efectos. Ese es el problema de fondo.

Mafiosos en/del PP a costa del contribuyente

2009-10-08T17:45:00.000-07:00

Se acabó parcialmente el secreto del sumario del Padrino Correa con toda su banda. Las pruebas de que forman parte de la trama un montón de cargos públicos del PP ha hecho cambiar el disco a los dirigentes de tan "popular" partido. Ya no se trata de una conspiración del gobierno, la policía, la fiscalía y por supuesto Garzón contra el PP, sino de una panda de chorizos mafiosos que se han colado en sus filas.

Curioso cambio de argumentario, como ahora llaman a los consignazos de toda la vida. Máxime cuando los chorizos son (presuntamente) alcaldes, diputados, senadores y hasta algún Presidente autonómico, por no hablar del yernísimo Agag, ese gran conseguidor que consiguió a la hija del gran jefe. Pero toca rasgarse las vestiduras y exigir que las manzanas podridas salgan del cesto. Poco a poco, eso sí, y con cuidadito, no vayamos a pasarnos y nos encontremos con que todas las manzanas están tocadas.

Y mientras dura la tragicomedia, al sufrido contribuyente le toca apechugar con los gastos. Porque siguen cobrando su sueldo del erario público, tras haber saqueado (presuntamente) o dejado saquear las arcas municipales o autonómicas con un "modus operandi" que se repetía aquí y acullá: fraccionamiento de contratos a las empresas amigas para evitar el concurso público, adjudicaciones de obras o servicios convenidas, facturaciones falsas o injustificadas, etc, etc.

¿Años y años sin percatarse de lo que estaba pasando? A mi me bastaron unos meses para detectar (y denunciar) múltiples irregularidades en el Ayuntamiento de Majadahonda, cuando los Correas campaban a sus anchas por la casa consistorial. Todo porque se lo permitían. Y todavia estamos arrastrando el enorme déficit acumulado en el fatídico año 2004.

Por acción u omisión, estamos ante una legión de (presuntos) chorizos mafiosos en/del PP que paga el contribuyente. Es terrible en sí mismo, pero mucho más por las nefastas consecuencias que acarrea. Ante todo el creciente desprecio por la política y los políticos que muestra cada vez más gente. Es, además de injusto, lo peor que nos puede suceder como colectividad: que la ciudadanía rechace cualquier forma de participación en la cosa pública.

Testimonio de una alumna del Santa Catalina

2009-09-25T16:46:00.000-07:00

"Hoy estoy triste. Están tirando mi colegio, y con él una parte de mi infancia. El Santa Catalina era el colegio más antiguo de Majadahonda y por eso con su pérdida desaparece parte de la infancia de muchas generaciones de majariegos y parte de la historia de todos nosotros.

La verdad es que ni quiero saber las razones que han llevado a que este colegio, este edificio, desaparezca, porque sé que me dolería aún más... Ya tengo suficiente rabia con pensar en un buen puñado de niños que hasta junio de 2008 iban a este cole y hayan tenido que pasar el curso pasado desplazándose al nuevo Santa Catalina mientras que no se hacía nada en el colegio vacío.

Sólo espero dos cosas, la primera es que hagan algo de lo que nos podamos beneficiar todos y no sólo unos pocos. La segunda que en la transformación respeten los árboles, y sobre todo la morera que aún sigue viva de las dos que había en mi infancia, porque esa morera puede ser uno de los habitantes más viejos de este pueblo, pero lo más importante: fue y puede seguir siendo una gran amiga de juegos de muchos niños y niñas”.

Noelia

Triste adiós al colegio público Santa Catalina

2009-09-25T07:14:00.000-07:00

El alcalde ordena su derribo y se lleva por delante una parte de la historia de l@s majarieg@s.

Sin más motivo que despilfarrar otros 30 millones de euros para remodelar la plaza de la Constitución, ayer empezó la demolición del colegio público Santa Catalina, que lleva un año cerrado, a pesar de la escasez de plazas para niños menores de 3 años, para la educación de personas adultas, para talleres culturales, etc, etc.

Junto a otras personas presencié en silencio, como si de un duelo se tratara, cómo enterraban las máquinas el escenario de sus recuerdos infantiles. Eran antiguos alumnos y alumnas del centro, que no podían entender, y mucho menos aceptar, lo que estaba ocurriendo ante sus propios ojos.

"No hay derecho, masculló Pedro (51 años), entré aquí a los 4 años y llevo toda la vida pasando por delante, a diario, como cuando venía al cole. Me gusta ver y tocar sus muros de piedra. Ya no se hacen colegios como éste. ¿Cómo es posible que nos arrebaten un trozo de historia y no nos rebelemos?"

Otras y otros alumnos del Santa Catalina asentían más con el gesto que con palabras. Una mezcla de tristeza, nostalgia y rabia salía de sus miradas. Isabel, Jose, Carmen, Carlos, Mariela... una pequeña muestra de tantos, tantísimos niños y niñas ya muy creciditos que pasaron por las aulas del Santa Catalina, su colegio, el colegio más antiguo de Majadahonda, destruído por obra y gracia de los caprichos urbanísticos de Narciso de Foxá, el alcalde popular.

Mi más sentido pésame a la comunidad educativa del Santa Catalina de tantas décadas, y a los majariegos todos. Os acompaño sinceramente en el sentimiento.

Sueldos en tiempos de crisis

2009-09-24T17:20:00.000-07:00

Leo en la prensa que la mayor parte de los directivos de bancos y sociedades financieras cobran una media de 60.000 euros anuales, mientras el salario medio en nuestro país apenas supera los 20.000 euros, según datos del INE referidos al 2007.

Además las mujeres ganan un 25% menos que los varones: ellas unos 17.000€/año de promedio, frente a casi 23.000 ellos. Y para acabar de rematarlo, resulta que el 20% de las mujeres tienen salarios iguales o inferiores al salario mínimo interprofesional, mientras que en el caso de los hombres sólo el 7% tiene esos ingresos.

Por sectores, el mejor remunerado es el de la "intermediación financiera", o sea el de los que han provocado la crisis, quien lo diría; y el peor pagado el de los trabajadores no cualificados del sector servicios. Y por nacionalidades, ya se sabe, españoles y ciudadanos de la UE cobran bastante más que el resto de los trabajadores inmigrantes, que son quienes (nos) prestan los tales servicios (limpieza, hostelería, trabajo doméstico...)

Con crisis y sin crisis, en nuestro "modelo de desarrollo" (léase capitalismo) la discriminación siempre se ceba con l@s mism@s.

¿Subir los impuestos es de izquierdas?

2009-09-16T14:21:00.000-07:00

Resulta patético escuchar a los dirigentes del PSOE justificar desesperadamente su anunciada subida de impuestos. Ahora dicen de nuevo que subir impuestos es de izquierdas, aunque en los años precedentes dijeron lo contrario y sobre todo lo practicaron. Nada menos que una rebaja de 20.000 millones de euros que benefició ante todo a los mas pudientes: eliminaron el impuesto de patrimonio, bajaron el de sociedades, mejoraron a las grandes fortunas y redujeron el tipo máximo del IRPF. Además en plena crisis regalaron 400 euros a diestro y siniestro, y establecieron un cheque-bebé de 2.500 euros por nacimiento o adopción, al margen de las necesidades (o abundancias) de cada cual. Ahora nos dicen que hacen falta 15.000 millones de euros para prestaciones sociales. Penoso.

Lo peor de la aparente rectificación gubernamental es que no acaban de aclarar qué impuestos van a subir, ni cuánto ni a quiénes. De momento se lo callan. Dicen que lo están estudiando. ¿Y entonces por qué se anuncia solemnemente en sede parlamentaria? ¿Quieren comprobar cómo respira la derecha y la izquierda para acomodar las medidas a posibles pactos con unos u otros, según convenga? Pero ¿cuál es la posición del gobierno, si es que tiene alguna?

Que la derecha española y nacionalista ponga el grito en el cielo ante el mero anuncio de subir impuestos, es su papel. Que aproveche la falta de concreción para meter miedo a sectores populares con mentiras o medias verdades, es lo suyo. Ya se sabe que su cinismo no tiene límites, y que a la par que claman contra toda subida de impuestos, hacen lo contrario a la primera de cambio allá donde mandan. En Majadahonda, por ejemplo, donde el subidón del IBI en sólo tres años ya alcanza el 96%.

Pero ¿realmente es de izquierdas subir impuestos?

Sí, si se trata de recaudar más de los que más tienen (progresividad) para redistribuir la riqueza a través de la mejora de servicios públicos y prestaciones sociales. No, si se hace de modo que se acabe castigando más a las rentas bajas o medias, o bien se malgastan los fondos recaudados.

Por eso desde IU proponemos y reclamamos una reforma fiscal justa y progresiva que pasa por reducir los impuestos al 65 por ciento del total de contribuyentes. En concreto, se bajaría un 25 por ciento la cuota del IRPF a quienes tienen ingresos inferiores a 21.000 euros anuales (65 por ciento de contribuyentes). Además se congelaría ese impuesto a los contribuyentes con unos ingresos situados entre 21.000 y 60.000 euros anuales, que representan el 30 por ciento del total de quienes declaran. Sin embargo, para mejorar la progresividad fiscal, proponemos subir el IRPF del 43 al 50 por ciento para el 5 por ciento de contribuyentes restantes, cuyas rentas superan los 60.000 euros anuales.

Además IU plantea que las rentas de capital de las personas tributen como las rentas del trabajo. No es de recibo que se aplique el mismo porcentaje (18%) a los intereses obtenidos en las operaciones financieras, sea cual sea su cuantía. A más beneficios, más porcentaje de cotización; exactamente igual que se hace con los salarios mediante el IRPF.

Y por supuesto habría que recuperar el Impuesto sobre el Patrimonio, introducir medidas de fiscalidad verde, aumentar el IVA sólo en los artículos de lujo, luchar contra la economía sumergida y el fraude fiscal, así como modificar el Impuesto de Sociedades para introducir principios de progresividad.

¿Qué poderosos motivos impiden aplicar este tipo de criterios, que contribuyen a una fiscalidad más justa y progresiva, como plantea la propia Constitución?

Volver a "conectar"

2009-09-10T15:11:00.000-07:00

Vuelve una de las vacaciones y nada más conectar(se) se topa con situaciones tan disparatadas como esperpénticas.

Mientras el Supremo imputa al juez Garzón por supuesta prevaricación al haber osado investigar crímenes del franquismo, a petición de algunas de sus innumerables víctimas; otro Tribunal, el Superior de Justicia de Valencia, archiva la causa contra Camps, por entender que eso de que le regalen trajes y otros costosos presentes, o se codee con su amiguito del alma "el bigotes", que ha sacado tajada y media de la Generalitat que él preside, no tiene la menor importancia. Y encima miles de los suyos, con Rajoy a la cabeza, lo jalean en plena plaza de toros. Todo un ejemplo del modo de proceder popular ante chanchullos, sobornos, espionajes y costumbres similares.

Tampoco tiene desperdicio el espectáculo Zapatero-Rajoy a cuenta de la posible subida de impuestos. El uno dejándolo caer, pero sin que se note mucho y sin acabar de concretar nada de nada; el otro negándose en redondo a que paguen ni un céntimo más los que se han forrado y se siguen forrando.

Claro que la coherencia al respecto de uno y otro brilla por su ausencia. Hace nada ZP eliminaba impuestos a los más ricos y se jactaba de ello, por no hablar del dispendio de los 400 euros para todo quisque. Y D. Mariano podía darse una vuelta por Majadahonda, por ejemplo, para ver qué hacen con los impuestos municipales sus chicos. En sólo 3 años van a duplicar el recibo del IBI (un 96% más), y encima ese bestial subidón no es para ampliar las prestaciones sociales, sino para tapar agujeros de los años dorados de Correa y sus secuaces.

Dan ganas de seguir "desconectada" otra temporadita.

Del compañero Julio al Sr Presidente

2009-07-29T15:39:00.000-07:00

"La falta de empleo, la de otros por supuesto, se está reduciendo para nuestros gobernantes a un chorreo de cifras, de disculpas coyunturales y de medidas que parecen nacidas de la indiferencia ante el problema, del cretinismo mental o del deseo inconfesable de que nada cambie: no estoy seguro del origen pero me da lo mismo, porque los motivos de la desgracia nunca han servido para consolar de ella y mucho menos, para remediar sus efectos.

Y no me vale que me expliquen en el Congreso, en la rueda de prensa, en el mitín o en cualquier comparecencia pública, que hacen cuanto pueden y que es cuestión de paciencia, porque las entidades financieras no atienden a esos plazos - de hecho no lo hacen a nada que no figure en la letra pequeña - y el hambre tampoco espera.

Nuestros hijos, como los del Presidente, los de los Ministros y los de todos los Diputados, comen, se visten y caen enfermos, pero la diferencia es que los de aquellos que estamos en el paro y no percibimos prestación por desempleo no tenemos con qué atender esas necesidades. Y no me hable, Sr. Zapatero, de los 421 euros del subsidio, porque eso es lo que gana Usted en dos horas de trabajo y yo he de repartirlo durante treinta días entre cinco de familia. 2,80 euros por persona y día, ese es el resultado de la división, Señor Presidente electo de todos los españoles, creo que no tendrá mayor problema para extraer conclusiones.

¿Qué pretende, que me alimente de promesas y mientras éstas se cumplen, o no, mis hijos hibernen durante la espera?, ¿o tal vez que abrace resignado la miseria como un factor sobrevenido por un periodo prolongado de crisis mundial?. Déjese Usted de monsergas, que no soy creyente, de palabrería ·tombolera que no hace más que ocultar su incapacidad, o su apatía, y no quiera convencerme de lo inevitable de la situación, porque el que yo no ocupe un cargo de poder no me convierte en un imbécil al arbitrio de sus decisiones, ni tampoco justifica que haya de conformarme con las migajas de su presupuesto o de su compasión. Yo no propicié esta situación, tal vez Usted tampoco, pero resulta que, como máximo responsable de la gestión gubernamental, sí es el que tiene la obligación de resolverla de modo satisfactorio.

Y no me vale que me rebote el problema preguntándome qué más puede hacer, qué recurso a su alcance sería el correcto; no lo sé ni me importa, no es mi cometido, como tampoco lo es diagnosticar mi enfermedad y establecer el tratamiento cuando voy al médico. Para eso cobra, Sr. Presidente, y si no sabe hacerlo lo siento, pero no me sirve de justificación. Pídale el dinero al Sr. Botín, empeñe los muebles de La Moncloa, subaste el yate del Rey o juegue al Euromillón, me trae sin cuidado la fórmula que escoja, pero solucione esto y ya, no dentro de un año ni de seis meses, sino ahora mismo, porque antes de perder casa, coche, que mis hijos no coman o que no tengan ropa para vestirse, yo echo mano de la delincuencia y, como Usted comprenderá, no me habrán arrastrado a ella el alcohol, las drogas o la ludopatía, sino la miseria a la que mi familia se ve abocada porque, como otros muchos ciudadanos, he perdido mi trabajo y el INEM sólo me sirve para ir a sellar la cartilla.

No quiero escuchar teorías que me iluminen sobre las causas de esta situación tan espantosa, me temo además que no íbamos a coincidir en el análisis, y que lo que Usted califica como efecto inevitable dentro de un mercado global, yo lo llamaría consecuencia prevista, y hasta puede que apetecida por muchos, de un sistema económico que no destaca precisamente por basarse en un reparto justo ni en la solidaridad; tampoco estoy dispuesto a ser espectador mudo y complaciente de la condena que a los míos y a mí se nos ha impuesto y que lo último que vea y escuche antes de hundirnos irremediablemente en la miseria, sea su rostro compungido y sus palabras de aliento.

Nada de eso me vale cuando sus actos no acompañan a los sentimientos que quiere aparentar y por eso, Sr. Zapatero, porque estoy harto de farsas, de golpes de efecto y de posturas mediáticas, le anuncio la más que probable comisión de una transgresión de la legalidad por mi parte, para ofrecer a mis hijos lo que hasta hace unos meses me era posible gracias a mi trabajo, y ahora es una obsesión inalcanzable a pesar de una búsqueda continua tan desesperada como infructuosa.

Podrá después condenarme un juez, pero resulta que en todo el Código Penal, y no es pequeño, no explica cómo unos padres y sus hijos pueden mantenerse sin recursos económicos. Vergüenza deberían de sentir al comprobar cómo cientos de miles de personas se debaten en la más absoluta precariedad mientras siguen teniendo presupuesto para los banqueros, para cúpulas, para la tauromaquia, para los sueldos millonarios de muchos políticos, para campañas electorales o para mil estupideces, muchas de ellas prescindibles y algunas simplemente dañinas.

Haga la prueba, subsistan Usted y los suyos durante un mes con 421 euros, ni un euro más, y a eso añádale algo que en su cargo no le suena: pague casa, vehículo y recibos. Si es capaz de hacerlo le ruego que nos explique a los ciudadanos cómo se consigue; y si no lo logra, entonces busque inmediatamente una solución o váyase a disfrutar de su remuneración de por vida como Ex-presidente, pero por favor, no nos siga tratando como a imbéciles y obligándonos a buscar en el delito la última solución, porque le aseguro que, al menos yo, llego a eso antes que ver cómo mis hijos pasan hambre mientras con cara de idiota escucho sus explicaciones y sus demandas de paciencia.

No Señor, el dinero se me ha acabado, la paciencia también y no quiero perder lo último que me queda: la dignidad como ser humano, aunque me cueste la libertad. Prefiero ser un buen preso que un mal padre. No sé si comprende mis prioridades porque tengo la impresión que a Usted no le importa lo más mínimo ser, ante este problema, un Presidente nefasto."

Las viviendas del IVIMA...dos años después

2009-07-24T19:14:00.000-07:00

Hace justo dos años que se sortearon 910 viviendas para jóvenes que el IVIMA iba a construir en varias parcelas municipales, al lado del nuevo Hospital. Los solares eran de todos los majariegos, pero sólo una parte de ellas se destinaron a jóvenes empadronados en Majadahonda, concretamente 397, que no llegan ni a la mitad. Las otras se adjudicaron a jóvenes de toda la Comunidad, así que alguna también le tocó a gente de aquí, pero pocas.

El caso es que dos años después ni siquiera han empezado las obras, y la promoción que al parecer va más de prisa (es un decir) no es del lote de las casas destinadas a los jóvenes del municipio, a saber por qué. El resto... dice la Concejala de Urbanismo que seguramente empezarán a finales de año.

Como cada promoción suele tardar de 18 a 24 meses en construirse, en el mejor de los casos los calores del verano del 2011 los pasarán en sus nuevas casas los jóvenes afortunados. O sea, que primero hacen del derecho a la vivienda una lotería (en año electoral, eso sí), y luego resulta que el premio lo entregan cuatro años después, si todo va bien... Menuda broma. Mientras tanto puede pasar de todo a algunos o muchos de los premiados. A saber cuántos tendrán que renunciar a su premio y dejar correr la lista. Sería bastante más lógico, aunque menos electoralista y propagandístico, adjudicar las viviendas cuando estuvieran realmente en ejecución. Pero, claro, entonces no se "venden" dos o tres veces las mismas.

Lo más preocupante a estas alturas es que, aparte de las 910 viviendas para jóvenes, el IVIMA se comprometió a dedicar una parcela a viviendas de alquiler para colectivos con mayores necesidades, y de esas ya ni habla ni casi se acuerda nadie. Nosotros sí. Por eso IU ha presentado una moción, que se debatirá en el Pleno del próximo miércoles, refrescándole la memoria al Alcalde y a todo su equipo, PAMMASA e IVIMA incluidos. Reclamamos que esas 174 viviendas se construyan a la vez que las otras, y que nada de sorteos, que se adjudiquen a quienes más las necesiten; así que ya pueden mover ficha en los Servicios sociales, que les toca mojarse a fondo en la "selección" de los destinatarios más necesitados.

También le hemos tenido que recordar al PP su promesa electoral de hacer 1000 viviendas de protección en este mandato. Supongo que acabarán didicndo que son las del IVIMA, y ya sería la tercera o cuarta vez que las "venden". Por lo menos que construyan las 50 que la empresa municipal PAMMASA lleva un par de años metiendo en su plan de actuación. Cuando pregunté por ellas hace sólo unos días, el Presidente de PAMMASA me reconoció que aún no tienen ni solar. Vamos que se trata de viviendas virtuales. ¿No es eso lo que ahora se lleva?

La nueva biblioteca y las cacicadas del Alcalde

2009-07-21T15:04:00.000-07:00

Hace sólo unos días que se inauguró por fin la nueva Biblioteca "Francisco Umbral". Ha llegado con más de un lustro de retraso y nos ha costado un pastón (casi 5 millones €), pero bienvenida sea, que falta hacía. La que teníamos hasta ahora, la Biblioteca "Concha Zardoya", era a todas luces insuficiente como única biblioteca municipal, aunque estaba en pleno corazón de la ciudad y podía seguir cumpliendo su función.

Lástima que el PP haya decidido suprimirla con la excusa de que la nueva es mucho más grande y cuenta con todo tipo de servicios. Lo suyo habría sido mantenerla al menos como sala de lectura. IU presentó en el Pleno de junio una moción para que la Concha Zardoya siguiera siendo una biblioteca municipal, pero no ha habido forma. La respuesta del Alcalde fue contundente: no hay dinero para que funcionen ambas...

Sin embargo, unos días después, nos enteramos de que el Ayuntamiento pensaba ceder a la recien creada Fundación Francisco Umbral un amplio espacio de la nueva biblioteca y personal municipal pagado por el erario público, o sea, por todos los majariegos. Dicho y hecho. Está a punto de aprobarse la firma de un convenio con esa Fundación, que nos costará más de 40.000€ anuales, y que obligará a remodelar espacios de la nueva biblioteca nada más inaugurala. Otro importante gasto aún sin contabilizar.

Y eso no es lo más grave. Lo peor de la operación es que no se ha contado con los responsables de la biblioteca para decidir qué espacios se pueden ceder; tampoco se ha pedido opinión a los técnicos que han dirigido la obra. Ni siquiera la Concejala de Cultura, de quien depende la biblioteca, ha tenido arte y parte en la decisión. Parece más bien que el Alcalde ha hecho y deshecho a su antojo, y ha decidido colocar a no se sabe quién para hacer no se sabe qué en una amplia zona prevista para personal de la biblioteca infantil. Y, claro, quienes pagan el pato son por un lado los usuarios más pequeños, que se quedarán con la mitad de espacio de la ludoteca; y por otro el personal que los ha de atender, que se tendrán que apañar con la otra mitad, aunque resulte totalmente inadecuada para ello.

Nada que objetar a que el Ayuntamiento haga convenios con ésta u otras entidades culturales, pero ya está bien de cacicadas y de caprichos caros que pagamos los demás. No está justificada la cesión de tanto espacio y mucho menos de personal municipal a una Fundación que está naciendo y que encima tendrá su sede en Valladolid. Y resulta simplemente irritante que el Alcalde ignore olímpicamente a quienes pueden y deben opinar sobre el asunto, además de despreciar a los usuarios (en este caso infantiles) y al personal que los atiende.

¿Qué crónica escribiría Umbral a cuenta de todo esto? Tal vez la llamaría No en mi nombre, Sr. Alcalde.

¿PANDEMIA DE QUÉ?

2009-07-05T11:30:00.000-07:00

¿Qué intereses económicos se mueven detrás de la gripe porcina?

En el mundo, cada año mueren dos millones de personas víctimas de la malaria, que se podría prevenir con un mosquitero.Y los noticieros no dicen nada de esto.

En el mundo, cada año mueren dos millones de niños y niñas de diarrea, quese podría curar con un suero oral de 25 centavos.Y los noticieros no dicen nada de esto.

Sarampión, neumonía, enfermedades curables con vacunas baratas, provocan la muerte de diez millones de personas en el mundo cada año. Y los noticieros no informan nada…

Pero hace unos años, cuando apareció la famosa gripe aviar… los informativos mundiales se inundaron de noticias… chorros de tinta, señales de alarma… ¡Una epidemia, la más peligrosa de todas!... ¡Una pandemia! Sólo se hablaba de la terrorífica enfermedad de los pollos.

Y sin embargo, la gripe aviar sólo provocó la muerte de 250 personas en todo el mundo. 250 muertos durante 10 años, lo que da un promedio de 25 víctimas por año. La gripe común mata medio millón de personas cada año en el mundo. Medio millón contra 25.

Un momento, un momento. Entonces, ¿por qué se armó tanto escándalo con la gripe de los pollos? Porque atrás de esos pollos había un “gallo”, un gallo de espuela grande. La farmacéutica trasnacional Roche con su famoso Tamiflú vendió millones de dosis a los países asiáticos. Aunque el Tamiflú es de dudosa eficacia, el gobierno británico compró 14 millones de dosis para prevenir a su población.

Con la gripe de los pollos, Roche y Relenza, las dos grandes empresas farmaceúticas que venden los antivirales, obtuvieron miles de millones de dólares de ganancias.

-Antes con los pollos y ahora con los cerdos.
-Sí, ahora comenzó la sicosis de la gripe porcina. Y todos los noticieros del mundo sólo hablan de esto…
-Ya no se dice nada de la crisis económica ni de los torturados en Guantánamo…
-Sólo la gripe porcina, la gripe de los cerdos…
-Y yo me pregunto: si atrás de los pollos había un “gallo”… ¿atrás de los cerditos… no habrá un “gran cerdo”?

Miremos lo que dice un ejecutivo de los laboratorios Roche…

ROCHE: A nosotros nos preocupa mucho esta epidemia, tanto dolor… por eso, ponemos a la venta el milagroso Tamiflú.
-¿Y a cuánto venden el “milagroso” Tamiflú?
-Bueno, veamos… 50 dólares la cajita.
-¿50 dólares esa cajita de pastillas?
-Comprenda, señora, que… los milagros se pagan caros.
-Lo que comprendo es que esas empresas sacan buena tajada del dolor ajeno…

La empresa norteamericana Gilead Sciences tiene patentado el Tamiflú. Los accionistas de las farmaceúticas Roche y Relenza están frotándose las manos, están felices por sus ventas nuevamente millonarias con el dudoso Tamiflú.

La verdadera pandemia es el lucro, las enormes ganancias de estos mercenarios de la salud.

No negamos las necesarias medidas de precaución que están tomando los países. Pero si la gripe porcina es una pandemia tan terrible como anuncian los medios de comunicación, si a la Organización Mundial de la Salud le preocupa tanto esta enfermedad, ¿por qué no la declara como un problema de salud pública mundial y autoriza la fabricación de medicamentos genéricos para combatirla?

Prescindir de las patentes de Roche y Relenza y distribuir medicamentos genéricos gratuitos a todos los países, especialmente los pobres. Esa seríala mejor solución.

PASEN ESTE MENSAJE POR TODOS LADOS, COMO SI SE TRATARA DE UNA VACUNA PARA QUE TODOS CONOZCAN LA REALIDAD DE ESTA “PANDEMIA”.

Dr. Carlos Alberto Morales Paitán
Pediatra del Hospital del Niño - Lima, Perú

GOLPE EN HONDURAS por Carlos Taibo

2009-07-05T05:37:00.000-07:00

El Golpe de Estado que se ha verificado en Honduras merece, como poco, tres consideraciones sumarias. La primera se refiere a algo que, aunque conocido, debemos tener bien presente a la hora de sopesar lo que ocurre en estos tiempos en toda América Latina: las oligarquías de siempre se niegan, como gato panza arriba, a abandonar el escenario y aprovechan la menor oportunidad para sacar sus garras en defensa de negocios e intereses que explican, desde mucho tiempo atrás, la miseria de pueblos enteros.

El hecho de que el presidente hondureño depuesto, Zelaya, fuese en origen un miembro significado de esa oligarquía de la que hablamos, probablemente ha estimulado la respuesta de los poderes tradicionales, con las fuerzas armadas a su servicio una vez más. Nunca se subrayará lo suficiente, en cualquier caso, que los gobiernos de izquierda que han germinado en una decena de países de América Latina –a buen seguro que llenos de defectos– disfrutan, sin embargo, de un plus de legitimidad nada despreciable: el que les proporciona el recordatorio de la ignominia que protagonizaron, durante decenios, sus antecesores en el ejercicio del poder y el que les otorga la condición, comúnmente impresentable, de unas oposiciones, las de hoy, marcadas por una obscena combinación de ultramontanismo e intereses privados.

Demos, con todo, un segundo paso y planteemos una pregunta delicada: ¿es razonable concluir que el Golpe hondureño se ha gestado sin más en el interior del país –que es, en otras palabras, el resultado de los avatares de la vida local– o hay motivos, antes al contrario, para afirmar que por detrás se encuentran, como ha sucedido tan a menudo en el pasado, potencias y servicios de inteligencia foráneos? Aunque a ciencia cierta, y en estas horas, nada se puede afirmar al respecto, sería un tanto ingenuo que nos agarrásemos a la condena que el Gobierno norteamericano ha realizado del derrocamiento de Zelaya. Si es evidente que al presidente Obama no le agrada lo que ocurre en estas horas en Honduras –trastabilla proyectos que aspiran a remodelar, conforme a patrones más suaves pero acaso más eficientes, la férula de Estados Unidos en su patio trasero–, no lo es menos que la maquinaria militar y de inteligencia en cuya cabeza se halla el máximo dignatario norteamericano mantiene activas sus redes y conserva vínculos poderosos con las elites locales.

Agreguemos, en fin, que, como en tantas otras ocasiones, el Golpe hondureño se presenta como una oportunidad gloriosa para muchas gentes cuyo compromiso con las causas justas en América Latina ha faltado siempre. Pueden ahora sacar la cabeza y realizar excelsas declaraciones de apoyo a la legalidad quienes no aprecian problema alguno en las políticas que Uribe abraza en Colombia desde años atrás, a menudo los mismos que han promovido los más impresentables negocios con los más impresentables miembros de las oligarquías locales.

Ya lo dijo La Rochefoucauld varios siglos atrás: “A menudo sentiríamos vergüenza de nuestras más excelsas acciones si el mundo pudiese conocer cuáles son los verdaderos motivos que las guían”.

Carlos Taibo es Profesor de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Madrid.

Paremos el nuevo subidón del IBI

2009-06-27T14:10:00.000-07:00

Líderes, lideresas y todo quisque en el PP repiten hasta el hastío que el gobierno de Zapatero gasta sin control, y le reprochan que se esté planteando subir algunos impuestos el año próximo. Quieren a toda costa que reduzca el gasto público (aunque no concretan cuánto, en qué y cómo), y se ponen de los nervios ante la remota posibilidad de acuerdo entre PSOE-IU para subir el IRPF a las rentas más altas, por ejemplo.

Sin embargo, los peperos de Majadahonda no vacilan en seguir aumentando el recibo del IBI un año más. Por si alguien no lo sabe, desde 2007 la subida media acumulada ha sido de un 60%: un 40% en 2008 y un 20% más en 2009, que pagaremos en noviembre. Y lo que aprobaron en el Pleno del pasado miércoles supone casi otro 20% añadido. O sea, que en 2010, si no lo paramos, nuestro Ayuntamiento habrá subido ese impuesto municipal (el más generalizado) casi un 80%. ¿Lo sabrá Mariano?

Lo más irritante del caso es que semejante sablazo continuado a los majariegos no se debe a la crisis actual ni mucho menos, sino al despilfarro de sucesivos gobiernos del PP, y de manera especial al saqueo de las arcas municipales en los gloriosos años del anterior Alcalde, con todo su equipo, muchos de cuyos componentes siguen en sus puestos, y hasta sacando pecho.

Saben que ha sido y es una subida abusiva; por eso la han aprobado ahora, en pleno verano, para que se entere el menor número de personas posible y no presenten alegaciones, como ocurrió hace 2 años, que se encontraron con miles de ellas.

Con este panorama, resulta insufrible comprobar cómo se malgasta el dinero de todos en cosas superfluas, o se reconocen deudas millonarias procedentes de compras y servicios que ni estaban presupuestados, ni eran imprescindibles, ni han seguido el procedimiento de gasto establecido.

Ejemplos recientes: 200.000€ para "iluminación decorativa" en la mediana de la carretera del Plantío; otros 200.000€ para que una empresa privada se encargue de prevenir el fracaso escolar, en lugar de seguir haciéndolo el personal municipal sin saber por qué; 6000€ en un Pleno extraordinario para adherirse a una Red municipal de salud que se creó hace 12 años; o 2.200.000€ en un reconocimiento de deudas que no quiern someter a un expediente informativo, como hemos pedido, para depurar posibles responsabilidades.

Tenemos un mes para alegar contra el subidón continuado del IBI. Desde IU haremos todo lo posible para facilitar la tarea. Si somos muchos, muchísimos, podemos frenar el abuso y lograr un IBI socialmente justo.

El Ayuntamiento de Majadahonda, otra vez bajo sospecha

2009-06-25T16:19:00.000-07:00

Ayer, poco después de las 9 de la mañana, un equipo de policías judiciales se personó en nuestro Ayuntamiento con un requerimiento del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Buscaban nueva documentación sobre contrataciones a empresas de la (presunta) trama corrupta del tal Correa, que está resultando un pozo sin fondo.

No sabemos con precisión qué documentos solicitaron, pero debieron ser muchos y muy jugosos, porque se pasaron 12 horas en las dependencias municipales revisando papeles y pidiendo explicaciones. Y esta mañana más.

No me extaña. Majadahonda fue durante años una auténtica base de operaciones de Correa y sus secuaces. Colocó a su ex-mujer, Carmen Rodríguez, en un puesto estratégico y muy bien remunerado: la Jefatura de Alcaldía, que le permitía hacer y deshacer a su antojo, saqueando las arcas municipales, con el beneplácito del Alcalde de turno (el ínclito Willy) y de todo el equipo de gobierno, que por cierto permanece casi al completo.

Parece que ahora el Tribunal está especialmente interesado por los contratos de limpieza en sus diferentes versiones: recogida de basuras, limpieza viaria, mantenimiento integral de la ciudad... Tres o cuatro contratazos que se comen más de la mitad del gasto de funcionamiento del Ayuntamiento, unos 15 millones de nada... Empresas como Hispánica o SUFI-FCC son las máximas beneficiarias y, según va saliendo, la larga mano de Correa también manejaba los hilos de esas contratas y sus sucesivas ampliaciones. Era de esperar. Lo de la ruinosa Oficina de atención al Ciudadano y la organización de eventos varios debió ser un simple aperitivo.

Pero el problema no es Correa y su trama. Lo realmente grave es que los Correas nacen, crecen y se enriquecen a costa del personal, porque buscan, y encuentran, a politicastros dispuestos a ponérselo a huevo a cambio de pillar cacho. Y lo más grave de todo es que muchísimos ciudadanos, que son los paganos del festín, sigan apoyando (al menos con su voto) a quienes han cometido o permitido todo tipo de irregularidades, corruptelas o sobornos.

Como dijo un tal Mariano: ¡Joder, qué tropa!

¿Quién ha ganado qué?

2009-06-08T13:57:00.000-07:00

Mas de la mitad de los españoles (y de los europeos) han pasado de votar a quienes nos van a representar en la Eurocámara durante los próximos 5 años. No es que el susodicho Parlamento tenga plenas competencias legislativas, pero podrá decidir o codecidir sobre un montón de cosas que nos afectarán a diario de un modo u otro. ¿Realmente la mayor parte de la ciudadanía europea pasa de lo que se cuece en Bruselas? ¿O es que desconfían tanto de la política y los políticos que se niegan a dar su voto de confianza (nunca mejor dicho) a ninguno de ellos? ¿Por qué tanta desconfianza y tan generalizada? ¿A quién beneficia?

Menos de la mitad de los españoles (y de los europeos) sí han votado en las elecciones europeas, y lo han hecho mayoritariamente por la derecha de toda condición y pelaje. Ni los usos y abusos de sus políticas neoliberales, cuyas nefastas consecuencias están padeciendo las clases populares; ni las corrupciones y corruptelas de tirios y troyanos; ni las zafiedades de los Berlusconi. Nada de lo que atenta frontalmente contra la Política, con mayúscula, parece importarle lo más mínimo al electorado conservador que, aunque minoritario en términos absolutos, resulta determinante ante la inhibición abstencionista de la mayoría.

Aplicado al caso español, y de haberse tratado de unas elecciones generales caseras, los 6,6 millones de votantes del PP habrían dado la victoria a ese partido casi con mayoría absoluta. Menos de una quinta parte de los electores habrían decidido quién iba a gobernar en España.

Una democracia esperpéntica. Eso es el nuevo Parlamento europeo, por mucha "legitimidad" democrática que se le pueda reconocer. Ganaron los abstencionistas. Y permitieron que ganaran los de siempre. Enhoramala.

10 razones para votar IU

2009-06-03T14:08:00.000-07:00

1) Porque los que siempre han luchado con coherencia por la defensa de la mayoría social trabajadora y de sus intereses merecen tu confianza y tu voto.
2) Porque NO merecen “una última oportunidad” los que siempre nos hacen lo mismo: predican con palabras de izquierda pero siempre se equivocan por la derecha.
3) Para garantizar una salida por la izquierda a la crisis económica en España, castigando las políticas conservadoras del Gobierno y las alternativas retrogradas del PP.
4) Porque el mejor modo de parar a la derecha amenazante y clasista es darle la confianza a la gente consecuente de la izquierda, que planteamos alternativas a las políticas conservadoras.
5) Porque en esta ocasión todos los votos cuentan y tienen el mismo valor.
6) Porque esta crisis ha demostrado que si se quiere se puede y nosotros y nosotras defendemos que se puede mejorar los servicios públicos, la educación, la sanidad y las políticas sociales, y que hay recursos para eso.
7) Porque las soluciones de izquierdas pasan por Europa. La salida de la crisis pasa por una Europa social y de derechos y por la intervención de la economía para impulsar un nuevo modelo de desarrollo.
8) Para democratizar la Unión Europa, convirtiendo el Parlamento Europeo en una verdadera cámara legislativa y reforzando la participación de la ciudadanía a través de referéndums vinculantes.
9) Para garantizar el acceso de todos y todas a la educación superior y parar la privatización de la universidad que se oculta tras el Proceso de Bolonia.
10) Porque, por todo esto, cuando España asuma la Presidencia de la UE en 2010, impulsaremos un Pacto por el empleo, el reparto de la riqueza, el rescate de los sectores estratégicos de la economía, la reforma fiscal progresiva y la democratización de la UE.

En defensa de la sanidad pública

2009-05-25T16:12:00.000-07:00

Esperanza Aguirre no para en su empeño por desmantelar la sanidad pública madrileña. Ahora pretende eliminar las Áreas sanitarias, que son ámbitos territoriales cercanos donde los ciudadanos ejercemos nuestro derecho a la salud. Quiere hacer de toda la Comunidad de Madrid un Área Única, sin que semejante despropósito obedezca a ninguna razón conocida que pueda mejorar la atención sanitaria de ciudadanos y ciudadanas.

Dicen los esbirros de la lideresa que con esa medida aumentará la "libertad de elección" de los usuarios del sistema sanitario. A ver si lo entiendo. Yo llego a mi médico de familia, que por cierto lo he elegido por estar más cerca, y si lo eligen, por ejemplo, un número x de vecinos de otra zona u otros municipios, me puedo encontrar con una consulta masificada, aunque el médico de familia de la otra zona u otro municipio esté mano sobre mano. Todo un ejemplo de buena planificación de los recursos públicos.

También puede ocurrir que si tengo que esperar mucho para que me atiendan en Ginecología, por ejemplo, me darán a elegir entre aguantarme o ir a un "centro privado concertado" en cualquier punto de la Comunidad, para que la cosa vaya más rapidita. O sea que con el pretexto de la "libre elección" individual, se crearán las condiciones óptimas para privatizar la atención sanitaria, que es de lo que va el invento. En lugar de una dotación de recursos públicos adecuada a las necesidades de cada Área sanitaria y de cada localidad dentro de las mismas, se monta un cirio comunitario que afecta a 6 millones de personas y se pide a las desinteresadas empresas del gremio que pongan orden y concierto.

Acabáramos. Lo mismito que en educación. Primero se va abandonando la red pública y primando los centros concertados, luego se les cede suelo público a ciertas empresas para que monten negocios educativos, con dinero público por supuesto; y a continuación se reducen o cierran centros públicos porque ya "no hacen falta". Caso del Santa Catalina, en Majadahonda, que se lo han cargado porque sí.

Eso sí, siempre hay que dejar centros públicos suficientes para acoger al alumnado que no quieren los privados concertados, que no les gustan, que no encajan...

Contra esta política perversa está en pie de guerra la Coordinadora de Atención Primaria y la Plataforma local en defensa de la sanidad pública, que están recogiendo firmas para parar el proyecto de Área única. En Majadahonda han convocado también concentraciones de sanitarios y usuarios ante los Centros de Salud. La próxima concentración será el jueves, 28 a las 12 en el Centro de Cerro del Aire. Allí estaremos.

¿Trabajadores y empresarios unidos?

2009-05-17T11:05:00.000-07:00

Llevo todo el día oyendo a ZP decir ante sus fieles, por enésima vez, que no va a permitir pasos atrás en los derechos de los trabajadores, que se va a empeñar a fondo en el tantas veces invocado "diálogo social", donde aparezcan trabajadores y empresarios unidos. La expresión es suya.

Y digo yo, ¿unidos para qué? ¿Para pactar la "reforma laboral" que proclaman los grandes empresarios y sus economistas a sueldo? A ver si nos aclaramos. Lo que reclaman estos próceres del liberalismo económico (responsables directos de la crisis) es que se abarate el despido, o mejor todavía, que sea "libre". Dicho en roman paladín, que mandar a la calle a los currantes, sin más razón que su santa voluntad, les salga gratis, o casi. Porque sólo cuando el despido es improcedente tiene el trabajador derecho a una indemnización de 45 días por año.

Se me ocurre otra solución: que se prohíba el despido improcedente. Así los pobrecitos empresarios no tendrán que abonar costosas indemnizaciones por dejar sin empleo caprichosamente a quien se les antoja. Y de paso, ya que están tan interesados -según dicen- por reducir la precariedad y la tasa de paro (más del 20% en 2010, si no se hace algo YA), que las múltiples variantes de contratos temporales se limiten a lo que tendrían que ser: contratos sólo para puestos de trabajo con fecha de caducidad.

Los demás, contratos fijos y sin despido improcedente. Así todos contentos ¿no?

El "cheque digital"

2009-05-12T15:07:00.000-07:00

ZP ha salido hoy con la ocurrencia de entregar un cheque a todos los alumnos y alumnas de 11 a 16 años para que se compren un ordenador portátil y lo usen en su centro educativo. Parece que les daría 50 euros y que el portátil saldría por 150€. Y en el caso de las familias con menos recursos, les facilitará además un crédito blando para su compra.

Como antes con el "cheque-bebé" o con el regalito de los 400 euros, resulta paradójico (además de injusto e injustificado) que con el dinero de todos se financie un portátil a alumnos de toda clase y condición, al margen de que lo necesiten o no. Habrá muchos estudiantes que ya tengan su portátil, o que puedan adquirirlo sin necesidad de que se lo financien; a su vez habrá otros que ni con el crédito blando estén en condiciones de adquirirlo. ¿A qué viene este dispendio?

Me asaltan muchas otras dudas. ¿Para qué un portátil escolar de propiedad privada pero financiado por todos? ¿Es eso lo primero y principal para mejorar la calidad de la educación pública, que es la que realmente acoge a todo tipo de alumnado? ¿Con quién se ha consultado la pertinencia de la medida? ¿Se ha previsto formar masivamente al profesorado para que el ordenador no sea un objeto decorativo en la mayor parte de las aulas?

Y si se considera un instrumento imprescindible para el aprendizaje escolar, ¿por qué no se dota a los centros de los ordenadores que precisen, como se les dota de biblioteca, laboratorio, mobiliario... sin que ese equipamiento pase a ser propiedad del estudiante? Eso permitiría un uso compartido del instrumento año tras año. ¿Quién se beneficia prioritariamente de esta fórmula, aparte de los fabricantes de portátiles?

En fin, que tocaba llegar al Debate del Estado de la Nación con alguna medida efectista, aunque el problema fundamental de la enseñanza no sea ni mucho menos que los estudiantes dispongan de un ordenador propio para usar en clase. Y lo que es peor, con los miles de millones de euros que el Gobierno se piensa gastar, se podrían poner en marcha otras medidas mucho más necesarias, incluida la de asegurar un salario social a cientos de miles de familias que no cuentan con ingreso alguno por hallarse en paro todos sus miembros.

Lo dicho. Otra ocurrencia electoralista de ZP, o de su legión de asesores.

STOP BOLONIA

2009-05-04T15:59:00.000-07:00

He participado, en Bruselas, en un debate sobre el llamado "Proceso de Bolonia", que tiene en pie de guerra (es un decir) a estudiantes y otros estamentos universitarios en España y otros países europeos.

Acusan a sus gobiernos de imponer una importante reforma de la Universidad sin contar con los afectados y sin un debate previo que permita identificar problemas y buscar soluciones compartidas. Eso mismo, o muy parecido, se decía cuando el PP impuso su LOU, pero entonces el PSOE, con ZP a la cabeza, se puso del lado de los que protestaban y se comprometió a derogar la LOU y a abrir un debate amplio y participativo antes de introducir cambio alguno en los estudios superiores. Nada de eso ha ocurrido: ni se derogó la LOU (sólo se le lavó la cara) ni se ha organizado debate alguno para discutir públicamente sobre las reformas universitarias en marcha.

Y lo que es peor, como denuncian los y las estudiantes, se están dando pasos en pro de la mercantilización y privatización creciente de los estudios superiores. Por un lado, supeditando las reformas de los planes de estudio a la competitividad de la economía, o sea, a las necesidades del sacrosanto mercado, que ya vemos cómo se las gasta. Por otro, dando entrada al capital privado en la financiación de las universidades, y ya sabemos que el que paga la orquesta, elige la música.

Los estudiantes tienen razón y razones para movilizarse. Ninguna de las bienintencionadas declaraciones de los ministros europeos que configuran el Proceso de Bolonia se están poniendo en práctica. Ni hay un sistema de becas para "asegurar que todos los estudiantes puedan completar sus estudios superiores sin obstáculos económicos", como pomposamente se dice en alguna de las declaraciones; ni tampoco se ha incrementado la financiación pública de la Universidad para mejorarla o para que los masters y la "movilidad" estudiantil sean accesibles para todos y no dependan exclusivamente de los ingresos familiares.

Mientras no haya garantías de que el "Espacio Europeo de Educación Superior" contribuye a fomentar y democratizar la Universidad Pública, es lógico y saludable que los estudiantes (y no sólo ellos) exijan el STOP BOLONIA.

Hasta luego, Rosa

2009-04-26T03:14:00.000-07:00

Rosa Aguilar se ha marchado. Cambió su chaquetilla roja de alcaldesa de IU por el levitón azul de Consejera del PSOE que lució en su toma de posesión. Suerte y hasta luego. Punto.

Quedamos en IU cientos de rosas rojas. Mujeres que no contamos con la ventana que tenía nuestra ex-compañera cada semana para mostrar sus virtudes. Pero existimos. Trabajamos en IU y estamos en los Ayuntamientos peleando codo con codo con/por los ciudadanos y ciudadanas que nos han puesto ahí para que les representemos.

Salvo los cordobeses -por razones obvias- y los oyentes de la SER, no vamos a notar mucho la ausencia de Rosa Aguilar. Al menos en IU. Hace tiempo (demasiado) que dejó de asistir siquiera a los órganos de dirección de los que formaba parte voluntariamente. Nunca la he visto en los últimos años participar en el Consejo Político Federal, máximo órgano de IU, que se reúne una vez al trimestre y del que forman parte cerca de 200 personas procedentes de todos los territorios del Estado. Tampoco para explicar sus sabias opiniones que sin embargo exponía semanalmente en la cadena SER. ¿No tenía tiempo o pasaba de nosotros?

La verdad, hasta me parece saludable la espantá de Rosa Aguilar. Tal como ejercía su compromiso con IU, impedía que otra rosa roja ocupase los puestos, vacíos de facto, que ella ostentaba.

Lo lamento, eso sí, por los cordobeses que se hayan sentido traicionados. Pero no ha sido IU quien les ha abandonado. Ha sido Rosa Aguilar, Consejera de Obras Públicas del Gobierno socialista de Andalucía.

Lo dicho. Suerte, Rosa. Y salud, compañeras. Nosotras ... a lo nuestro.

Llenazo en el pase de "Camino"

2009-04-23T16:34:00.000-07:00

Media hora antes de iniciarse la proyección, el vestíbulo de la Casa de la Cultura ya estaba concurrido. Las y los madrugadores querían coger buen sitio para ver Camino. Hicieron bien, porque a las 8 de la tarde el salón de actos ya estaba repleto; hubo que habilitar la parte de arriba (el gallinero de antaño) para que todo el mundo pudiera sentarse.

Había muchísima gente, algunos (bastantes) conocidos, pero muchos más eran personas sin relación alguna con IU, vecinos de Majadahonda que dieron una lección de ciudadanía rebelde, de defensa de la libertad de conciencia y de expresión cultural. Querían ver o volver a ver una película estupenda, la mejor de 2008 para la Academia del Cine, y demostrar con su simple presencia que no estaban dispuestos a aceptar censuras ni imposiciones de nadie sobre lo que podemos o no podemos contemplar en un espacio público como la Casa de la Cultura.

Javier Fesser no pudo asistir finalmente. Estaba en Dinamarca presentando la película, pero nos envió (vía móvil) un saludo emocionado minutos antes de iniciarse la proyección. Ante todo nos proponía que viésemos Camino sin tener en cuenta lo bueno, malo o regular que hubiésemos oído o leído sobre su película, que la disfrutásemos.

Y la vimos, y la disfrutamos, y la comentamos. Nos acompañaron Javier Méndez, productor ejecutivo de la película, y Pepe Ocio, un majariego de toda la vida -según nos confesó- que hace de "cura joven". También estaba allí Beatriz, una niña de 10 años, que actúa en Camino y que nos asombró con su desparpajo al opinar sobre la película. Vive en Majadahonda y es sobrina de Fesser. Vamos, que casi todo quedaba en casa.

Un placer para mi y para IU haber podido ofrecer al pueblo de Majadahonda la posibilidad de ver Camino. Y una enorme satisfacción demostrarle al PP que el rodillo de su mayoría absoluta no siempre le va a permitir imponer sus arbitrariedades ni sus criterios nacional-católicos.

Gracias a quienes estuvieron en la proyección y a quienes la difundieron. Nos tenéis a vuestra disposición cuantas veces sea necesario rebelarse contra los atropellos populares.

Invitación a ver y disfrutar de "Camino"

2009-04-19T15:56:00.000-07:00

Hemos recibido bastantes llamadas y correos de personas interesadas por asistir a la proyección de Camino, que querían adquirir sus entradas. Parece que no ha bastado con poner en los anuncios que hemos difundido eso de que IU invita.

Sirvan estas líneas para aclarar la cosa. La entrada es libre y gratuita. El coste de la proyección y difusión de la película irá a cargo de la cantidad que nos corresponde (y que aporta el Ayuntamiento) para gastos de funcionamiento del Grupo. Hemos considerado que la ocasión lo requería, aunque eso implique que nos tengamos que apretar algo más el cinturón.

De haberse mantenido en la programación cultural, como estaba previsto, el coste lo habría asumido la Concejalía de Cultura, que también recibe su asignación de las arcas muncipales, aunque habría recaudado una parte a través del precio público de la entrada. Nosotros no podemos ni debemos cobrar nada por una actividad que ya viene financiada con dinero publico, que sale del bolsillo de todos.

Asi que os invitamos a la proyección de Camino. Que la disfrutéis.

El otro muro de la vergüenza

2009-04-14T16:44:00.000-07:00

El muro que el reino de Marruecos ha implantado en el Sáhara Occidental ha sido objeto de una marcha saharaui que, acompañada por diversas organizaciones internacionales y miles de personas, se han manifestado pacíficamente denunciándolo como símbolo de la ocupación militar por la fuerza del territorio saharaui.

El muro es una gigantesca barrera de piedras, arena fortificada y alambradas; custodiado por más de 125.000 soldados marroquíes, armados por países como España y Francia, entre otros. Es el muro militar de ocupación de mayor longitud que existe en el mundo. A lo largo de esta fortificación ilegal que se levanta desde 1980, se localizan más de 5 millones de minas.

El Frente POLISARIO ha hecho un esfuerzo enorme por eliminar las minas terrestres, cumpliendo así con su compromiso adquirido al sumarse al Convenio de Ginebra para la Prevención de la Utilización de las Minas Antipersona.

Por el contrario, Marruecos no ha ratificado dicho Convenio, convirtiendo el Sahara Occidental en una inmensa cárcel que separa al Pueblo Saharaui desde hace más de tres décadas.

Representantes del Estado Español, Italia, Portugal, Francia, etc., junto con un millar de saharauis expresaron el pasado día 10 de abril de 2009 su rechazo y repulsa a este muro de la vergüenza como símbolo máximo del crimen contra la humanidad que divide la tierra del Pueblo Saharaui.

En el transcurso de esta marcha y debido a la tensión acumulada a lo largo de 34 años de ocupación, un grupo de jóvenes saharauis se ha acercado a una zona de minas no señalizada por Marruecos, produciéndose la explosión de una mina e hiriendo desgraciadamente al joven de 19 años, Brahim Hussein Labeid.

Este hecho reafirma los continuos trágicos sucesos que sufre la población civil saharaui a un lado y al otro del muro. Todo ello es responsabilidad exclusiva de Marruecos, por seguir imponiendo la ocupación en el territorio del Sahara Occidental.

CONCENTRACIÓN POR UN SÁHARA SIN MUROS NI MINAS, LIBRE E INDEPENDIENTE.
Viernes 17 de abril a las 19 horas.

Frente al Ministerio de Asuntos Exteriores (Plaza de la Provincia)

FELIZ 14 DE ABRIL

2009-04-14T10:02:00.000-07:00

"Hoy celebramos la fiesta civil de II República, casi único período que el poder ejecutivo y el poder legislativo se plantearon, en firme, establecer el Estado Laico. Para los laicistas ha de ser motivo de recuerdo permanente aquellas mujeres y hombres que, entre 1931 y 1939, lucharon para modernizar el territorio español con todos sus pueblos, comunidades, nacionalidades y países, difundir la educación y la cultura a todos los rincones, depositar la soberanía en el pueblo, dotar del voto a las mujeres e intentar repartir la riqueza, entre otros extraordinarios avances.

Fueron, una vez más, los caciques de toda la vida, la iglesia católica y el “fascio” que se había establecido en Europa, que junto a un puñado de militares traidores a la democracia y políticos corruptos, rompieron, con saña, el proceso, aprovechándose de vergonzantes intereses y de la hipocresía internacional de uno y otro lado.

Ese lamentable hecho histórico, que ha marcado toda la segunda mitad del siglo XX y lo que va del siglo XXI, hace que hoy la tradición católica más ancestral y una parte del poder político cómplice nos sitúe de facto, todavía, en un Estado confesional católico. Contra el que tenemos que luchar por dignidad y en defensa de la democracia y de las libertades. Un Estado confesional corre riesgos de dar pasos atrás en cuanto a libertades cívicas, que son la base en la que se sustenta la democracia".

Europa Laica

A POR LA TERCERA

2009-04-13T17:05:00.000-07:00

¡SALUD y REPÚBLICA!

http://www.youtube.com/watch?v=mkXmeaf7318

Carta abierta de Javier Fesser, director de "Camino"

2009-03-26T18:55:00.000-07:00

“El ayuntamiento de Majadahonda había programado la proyección de Camino, película escrita y dirigida por mí, en su Casa de Cultura. Entonces su concejala Doña Ana Fernández Mallo recibió tres llamadas a casa, cuatro a su móvil y un correo electrónico de vecinos indignados por tal decisión ya que la película, que por supuesto ninguno de los siete habrá visto, les parece a todas luces ofensiva.

Evidentemente el ayuntamiento de Majadahonda es libre de programar las actividades culturales que considere mas adecuadas; el problema es que si decide desprogramar una de ellas, máxime si el argumento esgrimido es que puede resultar ofensiva para sus vecinos, está vertiendo un juicio de valor peligrosísimo sobre la misma. No sólo porque es una grave agresión a la imagen de la obra y de sus autores, sino porque nos retrotrae a épocas donde la censura determinaba qué manifestaciones artísticas podían ver la luz y cuáles no.

Mi reacción ante tan sorprendente decisión fue dialogar con la concejala y entregarle una copia de la película para que decidiera por sí misma y no por terceras personas. La señora Fernández accedió amablemente y se comprometió a reconsiderar su decisión a partir del visionado. Diez días mas tarde del esperado acontecimiento me felicita por lo que considera una excelente película y reconoce no haber encontrado ningún detalle, palabra, imagen, sonido, mirada o gesto en la película al que agarrarse para seguir sosteniendo lo que a mi siempre me pareció insostenible. Porque en Camino no hay absolutamente nada construido para ofender, agraviar o maltratar a nadie. Nada.

La señora Fernández Mallo sabrá lo que hace y tendrá sus motivos para haber ofendido (aunque no haya sido su intención) la inteligencia de la inmensa mayoría de los vecinos de Majadahonda que, al contrario que los otros siete, no tienen el número de teléfono de su casa ni de su móvil.”

Javier Fesser, director y guionista de "Camino"

CINE-FORUM
IZQUIERDA UNIDA organizará el pase de "Camino" en la Casa de la Cultura

el miércoles 22 de abril a las 20h

Está prevista la asistencia de Javier Fesser, director de la película

El PP censura la película "Camino"

2009-03-04T12:07:00.000-08:00

Un vecino me remite copia de la carta enviada a la Concejala de Cultura para protestar por la supresión arbitraria de película "Camino" de la programación municipal, y para reclamarle que rectifique.

Animo a la ciudadanía de Majadahonda a sumarse a esta legítima exigencia. No debemos permitir que se usen nuestros recursos y nuestros espacios públicos para hacer un uso partidario y confesional de la cultura.

¡Escríbele a la Concejala reclamando que se proyecte la película "Camino" en la Casa de la Cultura el día 20, como estaba programado!

Ahí va la carta de un vecino que no se resigna ante semejante abuso de poder.

"A la atención de Dª Ana Mª Fernández Mallo
Concejala de Cultura del Ayuntamiento de Majadahonda

Señora Fernández Mallo:

Soy vecino de Majadahonda y he tenido conocimiento a través de la prensa de que usted ha decidido retirar de la programación cultural del Ayuntamiento la película “Camino”, de Javier Fesser Pérez de Petinto. A continuación ha efectuado unas declaraciones a la Agencia EFE en las que se justifica diciendo que “no ha querido herir ninguna sensibilidad”.

Verá usted señora Fernández Mallo, por la fotografía suya que aparece en la página de Internet del Ayuntamiento usted ha debido conocer la dictadura. En ese caso usted sabe perfectamente que la libertad no hiere sensibilidades, lo que hiere y viola el derecho a la libertad de expresión es que alguien se crea investido de un poder superior como para determinar lo que los ciudadanos pueden ver o no.

Supongo que usted será una persona vinculada al Opus Dei. Si es así, le facilito el enlace donde antiguos miembros de esa secta explican qué es el Opus y por qué se salieron de él:
http://www.opuslibros.org/

Todavía está usted a tiempo: reponga la película tal y como estaba previsto en la programación y deje de comportarse como un guardia de la porra de las conciencias ciudadanas.
Siempre que leo noticias como está me hago la misma pregunta ¿En manos de quién estamos?
Atentamente."

Correo-e de la Casa de la Cultura: cultura@majadahonda.org

Cayo Lara en el Ritz

2009-02-25T13:46:00.000-08:00

Por invitación del Nuevo Foro de Economía, el Coordinador General de Izquierda Unida, Cayo Lara, se estrenó en el Ritz. Un lugar de alto copete frecuentado, supongo, por la créme de la créme de nuestra sociedad. Yo no he tenido el gusto, aunque en esta ocasión sí que me habría gustado oir a Cayo y ver las caras de sus anfitriones cuando les hablaba de la crisis y decía cosas como éstas:

"Esta tarde cuando se oculte el sol, toda la población activa de una ciudad de 13.000 personas se incorporará a la cifra del paro en nuestro país.

Esta noche, cuando salga la luna, 3.400.000 personas hablarán en sus casas del drama del paro que sufren en carne propia, y más de un millón masticarán la amargura de no tener ni subsidio de desempleo.

Esta noche, en 827.000 hogares españoles, en los que no tiene trabajo ningún miembro de la unidad familiar, se acostarán con el sueño de que tal vez mañana alguno encuentre un trabajo.

Mientras todo esto ocurre, unos cuantos dormirán tranquilos porque aseguraron sus inmensas fortunas en uno de los 44 paraísos fiscales que hay en el mundo.

Los altos ejecutivos de las empresas del IBEX no se despertarán sobresaltados porque sus salarios medios son 66 veces superiores a los de los 11 millones de mileuristas que hay en España.

Los banqueros no tendrán remordimientos de conciencia por exhibir retribuciones que se mueven entre los 3 y los 6 millones de euros anuales, y otros especuladores se acostarán pensando dónde invertir para ganar el máximo beneficio en el menor tiempo posible."

O como estas otras:

"La obsesión por el beneficio inmediato que preside esta fase actual, quizá terminal, del capitalismo nos ha llevado a esta situación, a una crisis mundial del modelo productivo sustentado sobre la economía financiera, especulativa, donde los grandes capitales y sus intereses han dirigido la política mundial, organizado guerras, decidido la suerte de gobiernos, países, continentes enteros, provocando, entre otras cosas que una multitud errante, un nuevo sujeto histórico, camine por las rutas de la tierra buscando trabajo, alimento, buscando vivir."

"Esta crisis tiene víctimas con rostro. Las víctimas, los de siempre, los de abajo, son los trabajadores y las trabajadoras -sean asalariados, autónomos o cooperativistas- que ya están pagando en muchos casos, con su puesto de trabajo o el embargo de su casa, los excesos y el abuso de la banca y la especulación. Esta crisis tiene también claros responsables. Aquellos que pudieron evitarla, frenarla, y no lo hicieron."

"La derecha económica (CEOE) pide, sin tapujos, el abaratamiento del despido, el que los ERE´s no necesiten autorización administrativa y control salarial. ¿A dónde llegarán con la siguiente propuesta? ¿Hablarán del trabajo esclavo?"

"Izquierda Unida se ha situado en la protesta y en la propuesta. Ha elaborado un Plan de Empleo plurianual para crear 1.900.000 puestos de trabajo que se deberá dotar con 61.000 millones de euros provenientes de reformas fiscales progresivas, de lucha contra el fraude y de incremento de la deuda pública -que tiene margen de maniobra-, con el objetivo de que a final de 2011 nos situemos en el índice de paro que teníamos al 1 de enero de 2008.

Un plan que incorpora una renta mínima de subsistencia a las personas sin recursos, que ayuda a las PYMES, que incrementa el fondo de inversión municipal, sitúa una fuerte inversión en obra pública y crea empleo público directo en educación infantil, dependencia, justicia, salud y agencia tributaria, entre otros (...) Distintas medidas que conformen una alternativa de la izquierda social y política. Una alternativa sobre un modelo en el que el beneficio privado esté subordinado al interés social, como establece la Constitución."

"Ese modelo debe suponer la mejora de los servicios sociales y el reforzamiento del sector público, la sostenibilidad medioambiental, el cambio de estrategia energética y una apuesta decidida por las energías renovables, un sistema agrario que garantice la soberanía alimentaria y la viabilidad de las empresas agrarias familiares, un enfoque diferente del habitat, del urbanismo y del sistema de transportes, un cambio radical del enfoque de la vivienda residencial hasta llegar al predominio de la vivienda pública en alquiler. La creación de una banca pública, nacionalización de los sectores estratégicos de la economía, el control público y social de la economía, la intervención de los trabajadores en la organización del trabajo, el control del excedente económico y una reforma del mercado laboral que tienda al establecimiento de una jornada laboral de 35 horas semanales."

"Estas son propuestas concretas. Algunos dirán que son postulados utópicos, inviables. Es el mismo pensamiento que decía que era utópico acabar con el feudalismo, utópico acabar con el esclavismo."

"Los que no nos resignamos a pagar con nuestras vidas las facturas de otros, creemos que la salida alternativa a la crisis capitalista pasa por la creación de un movimiento social capaz de imaginar y crear las bases del Socialismo democrático del Siglo XXI."

Se puede decir más alto, pero no mas claro.

Salud, Cayo

D. Mariano en la SER

2009-02-24T12:38:00.000-08:00

Mañana hay Pleno. Y hemos presentado una moción para que la Cámara de Cuentas, organismo supuestamente "independiente", fiscalice la gestión económica del Ayuntamiento durante el glorioso mandato de Willy (2001-2005).

Veremos cómo responden sus "compañeros de viaje". Si no tienen nada que ocultar, deberán votar a favor, máxime cuando su jefe de filas dice querer llegar hasta el fondo. Mañana veremos en qué queda tanto bla, bla, bla.

Por cierto, hoy he oído a Mariano en la SER. Ha dicho que allá por el 2004 él mismo dio la orden de no contratar con el tal Correa y comparsas porque estaban utilizando su nombre en vano. Vamos, que se presentaban ante sus correligionarios diciendo que iban de su parte o algo así. Ha precisado que "eso pasaba sobre todo en la zona noroeste de Madrid".

Curioso, ¿no? Parece que esa orden no llegó a Majadahonda, o no le hicieron ni ese caso. Todo lo contrario. Aquí se instalaron las empresas de Correa, a través de una privilegiada "correa de transmisión": su mismísima consorte, que fue jefa de gabinete de Alcaldía plenipotenciaria.

¿Nadie se lo sopló a D. Mariano? ¡Qué raro!

Otro "arrepentido" canta en Interviú

2009-02-17T13:29:00.000-08:00

A la trama de empresas corruptas (presuntamente, claro) que investiga el juez Garzón, a raíz del cantazo de algunos peperos cabreados, se suma ahora la denuncia en toda regla de un ejecutivo de la constructora DICO. Se llama David Merino y lo que cuenta en el Interviú de esta semana no tiene desperdicio.

Va de sobornos y corruptelas varias, y no deja títere con cabeza. Asegura, por ejemplo, que uno de los municipios donde más cohechos se pagaron es Majadahonda. Y añade: "ahí han cobrado el actual alcalde, Narciso de Foxá, y sus dos antecesores, Guillermo Ortega y Ricardo Romero de Tejada".

Parece que Foxá le ha dicho a Interviú que todo es mentira y que va a actuar contra el tal Merino, si se reafirma en lo publicado, pero todavía estamos esperando que él o alguien del PP majariego de alguna explicación pública, un simple comunicado al menos, ante tantas y tan gravísimas acusaciones.

Tenemos derecho a saber de una vez por todas qué hay de verdad en todo lo que está saliendo, quiénes se han forrado a costa del Ayuntamiento, por qué se permitieron cosas como pagar más de 100.000 euros a una empresa amiga (domiciliada en Génova, 25, por cierto) por una serie de encarguitos, sin el más mínimo contrato. O cómo se justifica un gasto de casi 12.000 euros en concepto de "regalos promoción bandejas de pastillas". Por no hablar de los miles y miles de euros para pagar estudios tan descabellados como los de "dotación de infraestructuras e integración paisajística del Palacio de Congresos", QUE NO EXISTE. ¡La broma nos costó 22.000 euros!

Todos los Grupos de la oposición vamos a pedir que todo esto y muchas más barbaridades se aireen en un Pleno extraordinario. Tenemos derecho a exigirlo y el Alcalde está obligado a convocarlo en el plazo de 2 meses. Esperemos que lo haga cuanto antes. Así podrá explicarse y tendrá la oportunidad desmentir públicamente lo que -según dicen que dice- es mentira. Hasta ahora su silencio es clamoroso.

RECETA

2009-02-15T10:42:00.000-08:00

Me envían esta RECETA y no me resisto a haceros partícipes de ella.

"POLLO PEPERO A LA MADRILEÑA"

Ingredientes:

- un pollo
- un despacho
- varios chorizos

Preparación:

- Se coge el pollo
- Se le coloca en un despacho
- Se le rodea de chorizos
- Se le deja a su antojo
- Y él solito se va haciendo rico, rico, rico.

Que NO aproveche.

El caso Majadahonda ... otra vez

2009-02-14T11:03:00.000-08:00

Sólo unas semanas sin poder acceder al blog y cuando lo retomo, ni Gaza, ni Obama, ni la crisis abren ya los noticiarios. En los últimos días ha sido la corrupción política en el entorno del PP la noticia de portada. Y el Ayuntamiento de Majadahonda, junto al de Boadilla del Monte, aparecen en el punto de mira del Juzgado de Garzón, que ha hecho pública una amplia lista de imputados muy "PoPulares".

Una presunta trama de empresas corruptas ha estado saqueando el erario público de la mano de Alcaldes, Concejales, Consejeros, funcionarios y un sinfín de testaferros que han hecho su agosto. Casi todos del PP, o vinculados con personas y personajes de ese partido, el yernísimo de Aznar entre ellos.

El asunto pinta muy, muy feo; de momento, ha obligado a Esperanza Aguirre a forzar la dimisión del Alcalde de Boadilla, de su Consejero de Deportes y la del ex-Alcalde de Majadahonda, hasta hace unos días responsable del Mercado Puerta de Toledo, el dorado retiro que le buscó la lideresa cuando forzó también su dimisión como alcalde majariego hace cuatro años por los mismos chanchullos. ¿Le premió con ese carguito para que no se fuera de la lengua?

Era viernes, 6 de febrero. Narciso de Foxá, el actual Alcalde, invitaba a tomar una copa para celebrar su cuarto año al frente del Ayuntamiento, justo desde que sustituyó a su dimitido antecesor, el inefable Willy (Guillermo Ortega) del que ya nadie quería acordarse. Pero se hizo presente. La noticia de la detención de su poderosa jefa de Gabinete (Carmen Rodríguez, la mujer del tal Correa) y la imputación del ex-Alcalde corrió por doquier. Además la policía judicial, enviada por el mismísimo Garzón, se presentó en el Ayuntamiento con un requerimiento cuyo contenido no se ha hecho público. Al parecer se llevaron documentación relativa a contratos y pagos a empresas "sospechosas".

Lo denunciamos hace 4 años y lo hemos seguido denunciando. En el Ayuntamiento de Majadahonda han estado campando a sus anchas una serie de empresas "amigas" que han sacado tajada a base de bien. Lo mismo montaban una ruinosa e inútil Oficina de atención al ciudadano por el módico precio de 2 millones de euros, que organizaban viajes, eventos, amueblaban despachos, imprimían tarjetas y un largo etcétera. Ahora se confirma que forman parte de una trama que ha nacido y crecido a la sombra de ciertos gobiernos del PP, en Madrid y Valencia sobre todo.

El llamado "caso Majadahonda" ha vuelto a resurgir. Esperemos que esta vez no se cierre en falso. Por parte de IU no va a quedar. La próxima semana pondremos a disposición judicial la documentación que hemos ido recopilando desde que denunciamos ante el Tribunal de Cuentas múltiples irregularidades en la gestión económica municipal durante el ejercicio 2004, que arruinó al Ayuntamiento y produjo un déficit sin precedentes.

Los majariegos tienen derecho a saber qué, cómo y por qué pasó lo que pasó. Y el gobierno del PP (muchos de cuyos componentes estaban en la etapa anterior, empezando por el propio Alcalde) tiene la obligación de explicar públicamente toda la verdad. Caiga quien caiga, como dice Mariano...

CARTA A OBAMA (de Michel Collon)

2009-01-18T11:33:00.000-08:00

SEÑOR OBAMA, A PROPÓSITO DE SUS DOS HIJAS, USTED SE OLVIDA DE ALGUNA COSA...

Querido señor Obama:

A propósito del conflicto entre Israel y los palestinos, usted declaró: “Si alguien disparara cohetes contra la casa donde duermen mis dos hijas cada noche, haría todo lo que estuviera en mi mano para que eso acabara”.

¿Proteger a sus hijas? ¡No sabe cómo le entiendo! Pero, para ser completamente correcto con sus hijas, ¿no les debería contar la historia de esta casa? ¿Decirles que usted se la robó a sus dueños? ¡Y también el jardín y todos los campos de alrededor! ¿Y que usted obligó a su antiguo dueño a vivir en la caseta del perro? Porque eso es exactamente lo que hizo Israel robando sus casas y sus tierras a los palestinos y obligándolos a vivir en campos de refugiados (véase los libros de los historiadores israelíes como Benny Morris).

Por consiguiente, querido señor Obama, ¿podría usted pretender vivir en esta casa como si no pasara nada? Entonces, una pregunta nada más: ¿su “cambio” consistirá en volver a decir estas viejas mentiras sobre la casa, repetidas ya por sus predecesores?

Reciba, querido señor Obama, un saludo muy atento. Y diga a sus amigos que en esta tierra de Palestina hay sitio para todo el mundo, ¡a menos que una diferencia de religión o de color de piel plantee problemas a alguien!

Michel Collon
13 de enero de 2009
www.michelcollon.info

¡BOICOT A ISRAEL!

2009-01-11T10:57:00.000-08:00

Los ataques de Israel sobre la franja de Gaza suman, sólo en los últimos días, el mayor número de víctimas palestinas habidas en 40 años de ocupación israelí. Es un dato escalofriante, difundido por Amnistía Internacional, que se suma a las muchas atrocidades cometidas diariamente por el ejército israelí contra la población palestina.

La crueldad de hoy consiste en utilizar fósforo blanco, una sustancia muy abrasiva, prohibida internacionalmente, que produce quemaduras gravísimas, atraviesa la carne y es muy difícil de curar, máxime con la penuria de medios que tienen los médicos de Gaza.

Y mientras la barbarie israelí se ceba con un pueblo indefenso, cercado, asediado, sometido a intensos bombardeos por tierra, mar y aire, la llamada "comunidad internacional" se limita a hacer pomposas declaraciones sobre la "desproporcionalidad" de la respuesta israelí ante supuestas "provocaciones" de radicales palestinos.

¿A qué esperan para tomar represalias contra un gobierno que practica el terrorismo de Estado con total impunidad? ¿Cómo siguen allí los embajadores de los países "civilizados", tan democráticos ellos y tan preocupados por la situación de los derechos humanos en otros sitios? ¿Y por qué no expulsan a los emisarios de un Estado ocupante que está llevando a cabo un auténtico genocidio con el pueblo palestino?

Ahora, como en la guerra de Irack, nos toca movilizarnos, salir a la calle, como hoy en Madrid o ayer en Barcelona. Y también participar en las iniciativas que están poniendo en marcha colectivos y personas de muy diversas procedencias. Por ejemplo, la que ha iniciado la periodista y escritora canadiense Naomi Klein, que ha hecho un llamamiento para crear un movimiento internacional, parecido al que hubo para acabar con el Apartheid en África del Sur, que incluya un boicot de productos y proyectos de investigación israelíes.

Al comprar productos fabricados por Israel estamos contribuyendo al desarrollo de su economía armamentista, que es lo que permite la masacre y el genocidio de palestinos inocentes. El código de barras que comienza por "729" indica que ese producto se fabrica o produce en Israel . No lo compres. Es otra manera, sencilla y eficaz, de apoyar la lucha palestina contra la ocupación israelí. A veces las marcas son engañosas, pero el código de barras nunca miente.

Recuerda, si lleva el 729, es un producto israelí. ¡No lo compres!

Productos de Israel vendidos en España:

- Ropa: Hugo Boss, Nike, Gap, Polo Ralph Lauren, ropa interior Victoria's Secret
- Cosméticos: Revlon
- Muchos productos "Corte Inglés"

Y muchos otros productos. Más información:
http://www.nodo50.org/zagal/descargas/Varios/csca.pdf

Más de 11 millones para inversiones: ¿y tú qué propones?

2008-12-18T13:30:00.000-08:00

El Gobierno ha decidido echarle un cable a los Ayuntamientos y ha puesto encima de la mesa un Fondo de 8000 millones de euros para que se pongan a hacer inversiones y a la vez se cree empleo a todo correr. Dicen los promotores de la iniciativa que así se van a generar 200.000 puestos de trabajo en los primeros meses de 2009.

Ojalá se cumplan sus previsiones, pero conste que esa cifra coincide con la del número de empleos que se están perdiendo cada mes en los últimos tiempos. Vamos que como no se tomen otras medidas muchos más contundentes, ésta va a servir de poco, aunque menos da una piedra...

De todos modos los que nos toca aquí y ahora es estar muy al loro del destino que se le dan a los 11 millones y pico que le han tocado a Majadahonda. Hay que presentar los proyectos en un tiempo récord (a finales de enero) y tienen que ser para actuaciones que no estuviesen ya planificadas en presupuestos previos. Peligro, peligro, porque la improvisación puede desembocar en proyectos de inversiones que no respondan a verdaderas necesidades y demandas vecinales, sino a cubrir el expediente.

Desde IU hemos pedido que se forme inmediatamente una Comisión paritaria, con participación de todos los Grupos municipales, para analizar necesidades, recoger propuestas de las asociaciones y colectivos vecinales, definir las prioridades y elaborar un programa consensuado de nuevas inversiones que responda estrictamente a criterios de interés social y medioambiental. También reclamamos que esa Comisión se encargue de hacer el seguimiento del programa acordado, no vaya a ser que quede muy bien en el papel y luego pase como todos los años, que no se ejecutan ni la tercera parte de las inversiones previstas.

Las asociaciones y los vecinos individualmente deberían implicarse en este proceso, aunque casi no haya tiempo y estén las Navidades de por medio. Es una buena oportunidad para practicar la democracia participativa, que no es ni más ni menos que intervenir en el proceso de toma de decisiones que nos afectan. El PP le tiene tirria a estos procesos, pero no se trata de pedirles permiso, sino de ponerlo en práctica.

El próximo Pleno del lunes, 22, es una estupenda ocasión para decirle al Alcalde y demás concejales lo que más se necesita en Majadahonda.

¡El metro hasta el Hospital!

2008-12-04T12:05:00.000-08:00

Hace unos días ha finalizado el plazo para presentar alegaciones al anteproyecto de metro que unirá Moncloa con Majadahonda-centro, "estudio de viabilidad" lo llaman. Tendría sólo dos estaciones en el municipio, una en la estación de cercanías de Renfe y otra en Colón.

IU ha presentado alegaciones para que el metro llegue hasta el Hospital Puerta de Hierro. Pensamos que debería sustituir al tranvía (o metro ligero) que también está previsto, ya que ha dejado de tener sentido al decidir el gobierno regional la supresión del tramo Majadahonda-Las Rozas-Las Matas; máxime si se piensan suprimir además la mitad de las paradas proyectadas al optar por un trazado subterráneo a lo largo de la Avenida de España.

De prosperar nuestras propuestas, el metro de Majadahonda tendría al menos tres estaciones en la zona centro y otras tantas en zonas estratégicas más periféricas. Sugerimos las siguientes: Cercanías-Renfe, Carretera El Plantío (zona Novotiendas), Dr. Calero/Av. España, Colón, Recinto Ferial, Carralero y Hospital Puerta de Hierro.

Proponemos además que se construya un aparcamiento disuasorio en el Recinto Ferial, con precios muy asequibles para los usuarios del transporte público. Y proponemos que se le dote de zonas de sombra mediante la instalación de paneles solares (aparcamiento solar).

Creemos que una infraestructura de estas características contribuiría a potenciar el uso del transporte público, reduciría el tráfico urbano e interurbano y mejoraría la calidad de nuestro aire, cada vez más contaminado como consecuencia del creciente número de vehículos que circulan por nuestro pueblo y su entorno.

Si apoyas estas propuestas, puedes dirigirte al Alcalde para pedirle que las plantee a la Comunidad de Madrid en nombre del Ayuntamiento.

25 de noviembre

2008-11-25T15:34:00.001-08:00

Han sido 57 las asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va de año, 11 de ellas en Madrid. Una cifra aterradora, si pensamos que cada semana una o dos mujeres han sido, están siendo año tras año, víctimas de la violencia machista. Y más aterradora todavía, si a ello le añadimos que 400.000 mujeres han sido víctimas de maltrato este año, que se sepa. ¿Cuántos millones, si sumamos todas aquellas que callan y sufren en silencio, mientras hacen de tripas corazón?

No, no podemos decir que la Ley integral contra la violencia de género esté resultando muy eficaz a corto plazo, aunque sin duda era necesaria. Al menos ha servido para que el problema vaya adquiriendo la dimensión pública, colectiva que tiene. Después de siglos y siglos relegando el maltrato a las mujeres a la esfera de lo "privado", algo es algo.

Pero para avanzar más deprisa, para evitar esos datos escalofriantes cada 25 de noviembre, hay que ser más "radical", hay que ir a la raíz del problema, que no es otro que la dependencia, el sometimiento de tantas y tantas mujeres a quienes las tienen como una de sus propiedades, la más valorada incluso, pero una propiedad más al fin y al cabo. "La maté porque era mía", ya lo dice la canción.

Dejamos de ser de ellos, y de nadie, cuando tenemos nuestra propia vida, cuando no dependemos de ningún marido, novio o compañero para existir y subsistir, cuando tenemos un medio de vida que nos da esa bendita autonomía económica que nos hace realmente independientes.

Por eso, luchar contra la violencia machista es la otra cara de la lucha por la igualdad de las mujeres, por que tengamos un empleo digno, por que no seamos las primeras víctimas de todas las crisis habidas y por haber, por que nuestro sexo no determine nuestras posibilidades y nuestras oportunidades.

Luchar por la igualdad es también luchar contra la violencia machista. No debemos olvidarlo.

Concentración contra el subidón del IBI

2008-11-20T17:00:00.000-08:00

Ayer se celebró una Asamblea vecinal en la Casa de la Cultura, convocada por la "Plataforma contra el subidón del IBI". Estuvieron repasando la situación y llegaron a la conclusión de que la presión vecinal había logrado algunos éxitos, como rebajar los valores catastrales de las viviendas protegidas y los de las que tienen una calidad constructiva que está por debajo de la media; pero lo gordo es el pastón que ya se está pagando por IBI, y lo que seguirá subiendo en los años venideros. Eso depende del Ayuntamiento, del gobierno del PP, para ser más precisos, que se niegan a dar su brazo a torcer, a pesar de sus proclamas en contra de la subida de impuestos.

Los plataformeros siguen empeñados en pelear por un IBI que suba lo que ha subido el coste de la vida, pero también han hecho suyas las propuestas que IU ha planteado para lograr un IBI socialmente más justo. Sobre todo que se apliquen bonificaciones a los que tienen casas con valores catastrales medios y bajos, y que además no tienen unos ingresos elevados.

Para exigir esas cosas, que son de justicia, enviarán escritos al Alcalde, recogerán firmas, irán a los Plenos, etc, etc; pero de momento se han lanzado a convocar una concentración ciudadana el PRÓXIMO MARTES, 25, A LAS 19,30H en la PLAZA DEL AYUNTAMIENTO.

Será la primera movilización callejera contra el subidón del IBI. Hace tiempo que estaba haciendo falta.
Allí estaremos

"Expropiación convenida"

2008-11-11T14:31:00.000-08:00

El Alcalde y su PoPular equipo han decidido gastar 3,4 millones de euros (más de 550 millones de pesetas) de todos los majariegos en comprar un solar que colinda con la Plaza de la Constitución y con las calles Bertolá y Mirasierra (detrás del Ayuntamiento). Lo "necesita" para llevar a cabo su faraónica remodelación de la plaza, que nos va a costar 30 millones de euros (¡5000 millones ptas!) y se va a llevar por delante el colegio público Santa Catalina.

A lo disparatado del proyecto se suma ahora una "expropiación convenida" (con el propietario del solar, se entiende) que, según los propios informes de la intervención municipal, está muy por encima de los precios de mercado. Vamos que, si el interventor tiene razón, el Ayuntamiento va a pagar casi un millón de euros más por el dichoso solar.

¿Cómo es posible? ¿Por qué no se plantea una expropiación forzosa, con el justiprecio que corresponda, si el propietario no acepta un precio de mercado, que encima está bajando? ¿A qué vienen las prisas por una "expropiación convenida" cuando todavía no existe ni el proyecto de la remodelación prevista? ¿No sería mejor seguir negociando, teniendo en cuenta que los precios del suelo y de la construcción están a la baja?

Demasiados interrogantes sin despejar.

Afortunadamente la legalidad vigente no permite la aprobación definitiva de semejante operación sin que previamente pase por un período de exposición pública en el que se pueden presentar alegaciones. Desde IU lo haremos, por supuesto, y animaremos a los vecinos a alegar para evitar que se despilfarre el dinero de todos sin más razón (conocida) que el capricho del Alcalde.

¿Nuevo capitalismo? NO, gracias

2008-11-07T10:25:00.000-08:00

MANIFIESTO: HA LLEGADO EL MOMENTO DE LA JUSTICIA.
Federico Mayor Zaragoza, Francisco Altemir, José Saramago, Roberto Savio, Mario Soares, José Vidal Beneyto
Octubre, 2008

Hace unos días varias personas de distintos países y posiciones políticas suscribieron el texto que copio a continuación. Es una llamada de atención, una protesta, la expresión de la alarma que sentimos ante la crisis y las posibles salidas que se barajan. No podemos ser cómplices.

"¿Nuevo Capitalismo? Ha llegado el momento del cambio a escala pública e individual. Ha llegado el momento de la justicia.

La crisis financiera está de nuevo aquí destrozando nuestras economías, golpeando nuestras vidas. En la última década sus sacudidas han sido cada vez más frecuentes y dramáticas. Asia Oriental, Argentina, Turquía, Brasil, Rusia, la hecatombe de la Nueva Economía, prueban que no se trata de accidentes fortuitos de coyuntura que transcurren en la superficie de la vida económica, sino que están inscritos en el corazón mismo del sistema.

Esas rupturas que han acabado produciendo una funesta contracción de la vida económica actual, con el aumento del desempleo y la generalización de la desigualdad, señalan la quiebra del capitalismo financiero y significan la definitiva anquilosis del orden económico mundial en que vivimos. Hay pues que transformarlo radicalmente.

En la entrevista con el Presidente Bush, Durao Barroso, Presidente de la Comisión Europea, ha declarado que la presente crisis debe conducir a "un nuevo orden económico mundial", lo que es aceptable, si éste nuevo orden se orienta por los principios democráticos –que nunca debieron abandonarse – de la justicia, libertad, igualdad y solidaridad.

Las "leyes del mercado" han conducido a una situación caótica que ha requerido un "rescate" de miles de millones de dólares, de tal modo que, como se ha resumido acertadamente, "se han privatizado las ganancias y se han socializado las pérdidas". Han encontrado ayuda para los culpables y no para las víctimas. Es una ocasión histórica única para redefinir el sistema económico mundial en favor de la justicia social.

No había dinero para los fondos del Sida, ni de la alimentación mundial… y ahora ha resultado que, en un auténtico torrente financiero, sí que había fondos para no acabar de hundirse los mismos que, favoreciendo excesivamente las burbujas informáticas y de la construcción, han hundido el andamiaje económico mundial de la "globalización".

Por eso es totalmente desacertado que el Presidente Sarkozy haya hablado de realizar todos estos esfuerzos con cargo a los contribuyentes "para un nuevo capitalismo"!… y que el Presidente Bush, como era de esperar en él, haya añadido que debe salvaguardarse "la libertad de mercado" (¡sin que desaparezcan los subsidios agrícolas!)…

No: ahora debemos ser "rescatados" los ciudadanos, favoreciendo con rapidez y valentía la transición desde una economía de guerra a una economía de desarrollo global, en que esa vergüenza colectiva de inversión en armas de 3 mil millones de dólares al día, al tiempo que mueren de hambre más de 60 mil personas, sea superada. Una economía de desarrollo que elimine la abusiva explotación de los recursos naturales que tiene lugar en la actualidad (petróleo, gas, minerales, coltán…) y se apliquen normas vigiladas por unas Naciones Unidas refundadas -que incluyan al fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial "para la reconstrucción y el desarrollo" y a la Organización Mundial del Comercio, que no sea un club privado de naciones, sino una institución de la ONU- que dispongan de los medios personales, humanos y técnicos necesarios para ejercer su autoridad jurídica y ética eficazmente.

Inversiones en energías renovables, en la producción de alimentos (agricultura y acuicultura), en la obtención y conducción de agua, en salud, educación, vivienda,… para que el "nuevo orden económico" sea, por fin, democrático y beneficie a la gente. ¡El engaño de la globalización y de la economía de mercado debe terminarse! La sociedad civil ya no será espectador resignado y, si es preciso, pondrá de manifiesto todo el poder ciudadano que hoy, con las modernas tecnologías de la comunicación, posee.

¿"Nuevo capitalismo"? ¡No!
Ha llegado el momento del cambio a escala pública e individual. Ha llegado el momento de la justicia."

Federico Mayor Zaragoza
Francisco Altemir
José Saramago
Roberto Savio
Mario Soares
José Vidal Beneyto

¡SALVEMOS EL COLEGIO PÚBLICO SANTA CATALINA!

2008-11-04T01:20:00.000-08:00

Hace unos días, en el Pleno del Ayuntamiento, el PP ha aprobado inicialmente la desafectación del colegio público Santa Catalina. Eso significa que ponen en marcha los trámites legales necesarios para que el edificio deje de estar destinado a uso educativo, y a continuación poder hacer lo que les venga en gana con él. En concreto, derribarlo, que es lo que tienen previsto, para remodelar la zona por el módico precio de 30 millones de euros (5000 milloncejos de pesetas).

No es un asunto nuevo. Hace meses, con engaños y ardides, convencieron a buena parte de las familias para que aceptasen el traslado "voluntario" de sus hijos al nuevo colegio público de Valle de la Oliva ¡que está a más de 3 km! Para lograrlo, el Alcalde se comprometió a darles gratis durante toda la escolarización (de 3 a 12 años) el comedor y el transporte. Todo un despilfarro y un despropósito, dado que una de las grandes ventajas del Santa Catalina es su ubicación, en pleno centro urbano; eso permitía que sus escolares fuesen al cole caminando y que muchos de ellos comiesen en familia.

Lo novedoso de la medida es que, una vez que el colegio "ha cesado sus actividades", según dice un escrito del Alcalde, pide la desafectación del edificio "puesto que ya no es necesario para el desarrollo público de la enseñanza". Y añade, en un alarde de cinismo sin precedentes, que "sus condiciones no resultan adecuadas para la finalidad educativa".

El colegio "ha cesado sus actividades" por decisión unilateral y arbitraria del PP majariego, en connivencia con el gobierno Aguirre, que disfruta cerrando centros públicos, a la par que impulsa la creación de colegios privados concertados en solares municipales. Su desmedido afán privatizador de todos los servicios públicos es de sobra conocido.

Pero añadir a ese tejemaneje que el edificio no reúne condiciones para su finalidad educativa, es toda una provocación. Primero porque de no reunirlas, tendría que haberse cerrado con anterioridad para su reforma o reconstrucción por razones de estricta seguridad; segundo, porque el centro (que puede y debe seguir funcionando), podría servir para abrir, por ejemplo, una nueva escuela infantil para menores de 3 años. Más de 200 familias, segun datos de la Concejalía de Educación, se han quedado sin plaza este año. Por no hablar de otros usos educativos (Universidad a distancia, Centro de perdsonas adultas...) o sociales (Centro de día para mayores, por ejemplo) que el edificio podría albergar.

A todo ello se suma que es un edificio emblemático del pueblo, que forma parte de su patrimonio histórico-cultural, que está en un sitio inmejorable para cualquier uso ciudadano y que es rotundamente falso que sea "una zona muy deteriorada urbanística y socialmente", como dice el Alcalde en uno de sus escritos para "justificar" semejante dislate.

Sólo el Grupo municipal de IU votó en contra de la "desafectación inicial" del colegio. Y, como ya anunciamos, presentaremos alegaciones contra de un disparate tan costoso para los majariegos social y económicamente. Animamos a los vecinos a sumarse a nuestra iniciativa .

¡SALVEMOS EL COLEGIO PÚBLICO SANTA CATALINA!

Por un IBI socialmente justo

2008-10-23T14:38:00.000-07:00

El año pasado el PP majariego utilizó el rodillo de su mayoría absoluta y aprobó un subidón de la contribución urbana (ahora se llama IBI, impuesto de bienes inmuebles) del 40% por término medio. Un abuso en toda regla, sin más justificación que el afán por recaudar a todo correr 6 millones más de euros para ir tapando el monumental déficit que han creado en los últimos 4 años.

Tanto eL Grupo Municipal de IU como el resto de la oposición y sobre todo miles de vecinos, presentaron alegaciones contra una subida tan escandalosa pidiendo algo tan elemental como que el IBI aumentara de acuerdo con el IPC. El gobierno del PP hizo oídos sordos a las reclamaciones e impuso el subidón.

El año que viene, si se no se modifican las Ordenanzas fiscales vigentes, el IBI se incrementará un 20% más de promedio, o sea, que en sólo dos años los del PP que tanto claman por la bajada de impuestos, aquí los habrán subido de manera salvaje, ¡un 60%! Y así durante los próximos años, si no logramos pararles los pies.

A nadie le viene bien, pero a quien perjudica de verdad es a las familias con menos recursos. Y encima en un año con subidas de hipotecas y de la cesta de la compra muy superiores a los incrementos de sus salarios o pensiones. Por eso IU ha presentado una moción, que se debatirá en el Pleno del Ayuntamiento el próximo miércoles 29, para que se congele el recibo del IBI del próximo año y se apliquen bonificaciones que rebajen la cantidad a pagar por los vecinos de acuerdo con su capacidad económica.

También proponemos que se ponga un marcha un programa de ayudas al pago del IBI, para las familias con ingresos inferiores al salario mínimo (600€ en 2008) y para las personas que estén atravesando una situación crítica en el plano económico: pérdida de empleo, por ejemplo.

Ahora es el momento de aunar esfuerzos y presionar al PP para que rectifique. Hay que asistir al Pleno y exigirle al Alcalde que congele el recibo del IBI y tome medidas para que paguen menos los que menos tienen. Si quiere, puede hacerlo. En otros municipios ya se ha puesto en marcha un "IBI social" que tiene en cuenta las enormes diferencias existentes entre unos u otros sectores sociales.

IU ya ha hecho la propuesta. Ahora necesitamos el apoyo vecinal para sacarla adelante.

¡NO NOS MIRES. ÚNETE!

Marcos Ana

2008-10-09T15:22:00.000-07:00

El martes 7 de Octubre, en Bruselas, Marcos Ana ha presentado su libro de memorias,"Decidme cómo es un árbol", en un emotivo encuentro en el Parlamento Europeo, organizado por el Grupo Parlamentario de la Izquierda Unitaria Europea. Cuentan que estuvo acompañado por gran cantidad de compañeros y amigos, llegados desde diversos puntos de España y Bélgica.

La vida de Marcos Ana ha estado marcada por un compromiso constante en defensa de los oprimidos y explotados. Militante comunista desde muy joven, tenía sólo 17 años cuando se incorporó al Ejército Popular para luchar contra el golpe de Estado fascista de 1936. Y cuando acabó la guerra, cumplió una condena que duró nada menos que 23 años. Fue en las prisiones franquistas donde empezó a escribir sus poemas, que traspasaron las cárceles y llevaron su nombre a través del mundo.

Cuando salió de la cárcel, en 1961, logró pasar a Francia, con la ayuda del aparato clandestino del PCE. Desde París organizó y dirigió el Centro de Información y Solidaridad con España, presidido por Picasso. Y recorrió, y aún hoy a sus 88 años recorre, Europa y gran parte de América, promoviendo y organizando la solidaridad con los presos políticos y sus familias, y manteniendo viva la memoria de quienes lucharon y dieron su vida por los ideales de la libertad, la igualdad y la solidaridad en España.

Como dijo Saramago:"Marcos Ana, al escribir sus memorias rechaza todas y cada una de las tentaciones de mirarse, complaciente, en el espejo, porque lo rompe para que, en sus múltiples fragmentos, se refleje el rostro de sus compañeros de infortunio".

Salud, camarada.

La crisis del siglo

2008-09-30T14:58:00.000-07:00

El fin de una era del capitalismo financiero
Ignacio Ramonet
Le Monde Diplomatique

Los terremotos que sacudieron las Bolsas durante el pasado «septiembre negro» han precipitado el fin de una era del capitalismo. La arquitectura financiera internacional se ha tambaleado. Nada volverá a ser como antes. Regresa el Estado.

El desplome de Wall Street es comparable, en la esfera financiera, a lo que representó, en el ámbito geopolítico, la caída del muro de Berlín. Un cambio de mundo y un giro copernicano. Lo afirma Paul Samuelson, premio Nobel de economía : «Esta debacle es para el capitalismo lo que la caída de la URSS fue para el comunismo.» Se termina el período abierto en 1981 con la fórmula de Ronald Reagan: «El Estado no es la solución, es el problema.» Durante treinta años, los fundamentalistas del mercado repitieron que éste siempre tenía razón, que la globalización era sinónimo de felicidad, y que el capitalismo financiero edificaba el paraíso terrenal para todos. Se equivocaron.

La «edad de oro» de Wall Street se acabó. Y también una etapa de exuberancia y despilfarro representada por una aristocracia de banqueros de inversión, «amos del universo» denunciados por Tom Wolfe en La Hoguera de las vanidades (1987). Poseídos por una lógica de rentabilidad a corto plazo. Por la búsqueda de beneficios exorbitantes.

Dispuestos a todo para sacar ganancias: ventas en corto abusivas, manipulaciones, invención de instrumentos opacos, titulización de activos, contratos de cobertura de riesgos, hedge funds… La fiebre del provecho fácil se contagió a todo el planeta. Los mercados se sobrecalentaron, alimentados por un exceso de financiación que facilitó el alza de los precios.

La globalización condujo la economía mundial a tomar la forma de una economía de papel, virtual, inmaterial. La esfera financiera llegó a representar más de 250 billones de euros, o sea seis veces el montante de la riqueza real mundial. Y de golpe, esa gigantesca «burbuja» reventó. El desastre es de dimensiones apocalípticas. Más de 200 mil millones de euros se han esfumado. La banca de inversión ha sido borrada del mapa. Las cinco mayores entidades se desmoronaron: Lehman Brothers en bancarrota; Bear Stearns comprado, con la ayuda de la Reserva Federal (Fed), por Morgan Chase; Merril Lynch adquirido por Bank of America; y los dos últimos, Goldman Sachs y Morgan Stanley (en parte comprado por el japonés Mitsubishi UFJ), reconvertidos en simples bancos comerciales.

Toda la cadena de funcionamiento del aparato financiero ha colapsado. No sólo la banca de inversión, sino los bancos centrales, los sistemas de regulación, los bancos comerciales, las cajas de ahorros, las compañías de seguros, las agencias de calificación de riesgos (Standard&Poors, Moody’s, Fitch) y hasta las auditorías contables (Deloitte, Ernst&Young, PwC).

El naufragio no puede sorprender a nadie. El escándalo de las «hipotecas basura» era sabido de todos. Igual que el exceso de liquidez orientado a la especulación, y la explosión delirante de los precios de la vivienda. Todo esto ha sido denunciado –en estas columnas – desde hace tiempo. Sin que nadie se inmutase. Porque el crimen beneficiaba a muchos. Y se siguió afirmando que la empresa privada y el mercado lo arreglaban todo.

La administración del Presidente George W. Bush ha tenido que renegar de ese principio y recurrir, masivamente, a la intervención del Estado. Las principales entidades de crédito inmobiliario, Fannie Mae y Freddy Mac, han sido nacionalizadas. También lo ha sido el American International Group (AIG), la mayor compañia de seguros del mundo. Y el Secretario del Tesoro, Henry Paulson (expresidente de la banca Goldman Sachs…) ha propuesto un plan de rescate de las acciones «tóxicas» procedentes de las «hipotecas basura» (subprime) por un valor de unos 500 mil millones de euros, que también adelantará el Estado, o sea los contribuyentes.

Prueba del fracaso del sistema, estas intervenciones del Estado –las mayores, en volumen, de la historia económica- demuestran que los mercados no son capaces de regularse por sí mismos. Se han autodestruido por su propia voracidad. Además, se confirma una ley del cinismo neoliberal: se privatizan los beneficios pero se socializan las pérdidas. Se hace pagar a los pobres las excentricidades irracionales de los banqueros, y se les amenaza, en caso de que se nieguen a pagar, con empobrecerlos aún más.

Las autoridades norteamericanas acuden al rescate de los «banksters» («banquero gangster») a expensas de los ciudadanos. Hace unos meses, el Presidente Bush se negó a firmar una ley que ofrecía una cobertura médica a nueve millones de niños pobres por un costo de 4 mil millones de euros. Lo consideró un gasto inutil. Ahora, para salvar a los rufianes de Wall Street nada le parece suficiente. Socialismo para los ricos, y capitalismo salvaje para los pobres.

Este desastre ocurre en un momento de vacío teórico de las izquierdas. Las cuales no tienen «plan B» para sacar provecho del descalabro. En particular las de Europa, agarrotadas por el choque de la crisis. Cuando sería tiempo de refundación y de audacia.

¿Cuanto durará la crisis? «Veinte años si tenemos suerte, o menos de diez si las autoridades actúan con mano firme.» vaticina el editorialista neoliberal Martin Wolf. Si existiese una lógica política, este contexto debería favorecer la elección del demócrata Barack Obama (si no es asesinado) a la presidencia de Estados Unidos el 4 de noviembre próximo. Es probable que, como Franklin D. Roosevelt en 1930, el joven Presidente lance un nuevo «New Deal» basado en un neokeynesianismo que confirmará el retorno del Estado en la esfera económica. Y aportará por fin mayor justicia social a los ciudadanos. Se irá hacia un nuevo Bretton Woods. La etapa más salvaje e irracional de la globalización neoliberal habrá terminado.

"El pueblo contra Wall Street"

2008-09-20T10:17:00.000-07:00

CRISIS FINANCIERA GLOBAL: ¡ACTÚA AHORA!

La crisis financiera global se está extendiendo a nuestras vidas: en todas partes amenaza nuestros trabajos, ahorros, pensiones, y servicios públicos. Puede convertirse en una recesión mundial y es la gente común quien paga las consecuencias. Es el momento de que los ciudadanos de todo el mundo alcemos nuestras voces y exijamos que se traten las causas básicas de la crisis: necesitamos normas duras para acabar con la locura de los especuladores financieros y garantizar un nuevo marco que sirva mejor al interés público.

Nuestros trabajos, ahorros, pensiones y servicios públicos corren peligro por culpa de la locura de los mercados financieros; se corre el riesgo de que la crisis, cada vez más grave, desencadene una recesión mundial y perjudique sobre todo a quienes menos tienen y acalle el resto de los problemas que nos preocupan. Se están jugando billones del dinero público para evitar la debacle financiera mundial, pero todavía nadie abordó las causas básicas. Por eso lanzamos esta campaña urgente por normas que frenen las prácticas arriesgadas de los mercados financieros, prácticas que han cargado al mundo con niveles insostenibles de deuda y riesgo.

Hemos encontrado aliados poderosos que se incorporan a esta causa, como el ex primer ministro danés Poul Rasmussen, quien se ha comprometido a llevar nuestra campaña a otros políticos europeos el próximo martes en una votación clave de propuestas para la reforma financiera global: ”Si actuamos sobre este tema, los miembros de Avaaz pueden mostrar a los líderes europeos y del mundo la fuerza del apoyo público para lograr más transparencia y mejor normativa. La reforma de nuestros mercados financieros es un paso vital hacia una globalización más justa, y tu voz puede ayudarnos a hacerlo realidad".

La sociedad no se termina donde comienza el mercado y con líderes que parecen paralizados, nuestras voces se necesitan con urgencia para que marquemos un rumbo que nos aleje de esta crisis. Por eso firma hoy esta campaña de emergencia en el siguiente enlace y reenvía el mensaje a los familiares y amigos que también puedan verse afectados:

http://www.avaaz.org/es/global_finance_action

Un huracán de solidaridad

2008-09-18T14:27:00.001-07:00

AYUDA URGENTE A CUBA

Cuentas bancarias de ayuda a Cuba por huracanes

Pincha aquí para ver video (2 min.) de Cubainformación. Enlaza este video en tu web: http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=6406&Itemid=86

El portal Cubainformación (http://www.cubainformacion.tv/) ha ubicado, en su cabecera, una lista de números de cuentas bancarias de diferentes países del mundo, para canalizar la solidaridad material al pueblo cubano, tras el paso de los devastadores huracanes Ike y Gustav. Esta lista se actualizará diariamente. Para ver este listado, pincha aquí:
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=6379&Itemid=65

El Movimiento Internacional de Solidaridad con Cuba y Cubainformación hacen una llamada urgente a la solidaridad material con el pueblo cubano, mediante el ingreso de fondos, que irán destinados a las necesidades fundamentales de la población afectada.

El sistema preventivo y de organización de Defensa Civil de Cuba es calificado como modélico por numerosas organizaciones internacionales vinculadas a la reducción de desastres y por Naciones Unidas. Más de 2 millones y medio de personas fueron evacuadas en esta ocasión. La inusual cifra de 7 víctimas mortales nos da la medida del poder devastador del último huracán Ike, que ha destruido una buena parte de la agricultura y la infraestructura civil del país y ha provocado 320.000 derrumbes de viviendas.

Más información en: 94-4151107 y 656410687

Crisis, codicia y paréntesis del mercado

2008-09-18T14:27:00.000-07:00

Meses y meses negándolo con todo tipo de eufemismos (estancamiento, desaceleración, desaceleración acelerada...) y ahora resulta que sí hay CRISIS, y además con mayúsculas. Crisis del sector inmobiliario, crisis alimantaria, crisis del sistema financiero, crisis del mercado, crisis del modelo económico... ¡crisis mundial!

Y encima es como la primavera: todos saben que ha venido, pero nadie sabe cómo ha sido. O eso parece, a juzgar por los ríos de tinta y de verborrea generada en las últimas semanas, con mil y una "explicaciones" a cual más pintoresca. A mi me ha impactado la que hoy mismo ha dado Almunia, dirigente del PSOE y actual Comisario europeo de Economía; toda una autoridad en la materia, vamos.

Ha dicho que todo este mogollón se debe a una sola cosa: la codicia. Venga a querer ganar dinero y más dinero a cualquier precio (nunca mejor dicho) y luego pasa lo que pasa, que estallan todas las burbujas del mundo mundial. Eso ha dicho, de verdad, lo he oído en riguroso directo de la cadena SER.

Y digo yo ¿no se había percatado hasta ahora el Sr Almunia de que lo que él llama "codicia" está en la esencia misma del sistema capitalista? ¿No estaba al tanto el Sr Comisario de Ecomomía de la Unión Europea de que la lógica del beneficio es la lógica a secas del sacrosanto "libre mercado" que tanto y tan bien se encarga de proteger él mismo, junto a todos y cada uno de los organismos mundiales que mangonean la economía mundial? ¿Tampoco sabe que la crisis de verdad, la de todos los días hace mucho, mucho tiempo es la que han estado sufriendo y sufren tres cuartas partes de la humanidad por obra y gracia de los codiciosos? ¿Quién ha permitido y permite que la codicia de unos cuantos se haya impuesto sobre todo lo demás?

Pero lo más gordo no es eso, qué va. Lo que en estos momentos resulta especialmente irritante es ver cómo los abanderados de la globalización neoliberal, o sea, de que el mundo entero sea un mercado puro y duro donde se especule mucho y rápido, a costa de lo que sea (hambre, miseria, despilfarro, agresión medioambiental, explotación laboral, privatización de servicios públicos, etc, etc), y por supuesto sin ingerencias del Estado, vienen ahora y dicen cosas como la que ha soltado hoy mismo el jefe de la patronal española, que se ponga un paréntesis a la economía de mercado.

Vamos que el denostado Estado intervenga para sacarles las castañas del fuego y luego se retire a sus cuarteles de invierno. ¿Puede haber mayor desfachatez? Quieren que paguemos todos sus desmanes, su particular crisis de beneficios, hija de la codicia, que diría Almunia; y cuando las aguas vuelvan a su cauce, cuando se recuperen, cuando estén de nuevo en condiciones de forrarse, que vuelva su mercado a imponernos sus leyes.

Es una fórmula vieja: privatizar ganancias y socializar pérdidas. Muy propia de los "liberales" de todos los tiempos

¿No ha llegado la hora de hacer exactamente lo contrario? Hasta Bush ha hablado de nacionalizar la banca o algo por el estilo; seguro que él lo dice para "salvar de la quema" a los banqueros, pero nosotros, los ciudadanos de a pie, podemos y debemos exigir que no se destine ni un euro de todos a sanear los negocios de quienes se han estado llenando los bolsillos a costa los demás.

¡Y bienvenido el "paréntesis del mercado", si lo hacemos durar un siglo por lo menos!

Solidaridad con el alcalde de Seseña

2008-07-27T03:22:00.000-07:00

IU ha puesto en marcha una Campaña de solidaridad con el Alcalde de Seseña, que está siendo objeto de toda una estrategia de acoso y derribo por parte del constructor Francisco Hernando, "El pocero", y sus secuaces. Su pecado ha sido evitar que se impusiese la especulación pura y dura en el municipio de Seseña, en contra y al margen de la legalidad y de los más elementales criterios de racionalidad urbanística.

A pesar de que los tribunales de justicia de Castilla-La Mancha ya han archivado las denuncias previas de "El pocero" contra el Ayuntamiento gobernado por IU, ahora la titular del juzgado nº 4 de Illescas reclama al Alcalde y otros cuatro ex concejales una fianza de 133.000 euros, a cuenta de una querella de El Pocero por el artículo que viene a continuación. Todo un despropósito, que estamos seguros la justicia remediará, aunque previamente haya que acatar decisiones como las de esta jueza.

Se pueden enviar aportaciones, que serán devueltas cuando se recupere la fianza, a la siguiente
CUENTA DE SOLIDARIDAD:
CAJA DE CASTILLA LA MANCHA
Nº 2105 0036 11 1242029983

Artículo objeto de la querella de El Pocero:

EL MAGO DEL LADRILLO

A semejanza de lo que ocurre en el resto de España, donde se está construyendo un tercio de toda la vivienda nueva de Europa, en Seseña ha fijado sus ojos de águila un mago del ladrillo.Y tiene explicación si convenimos que Seseña posee una buena comunicación por carretera, un amplio término municipal y un pequeño grupo de políticos de principios débiles y moldeables. Características todas ellas que, en conjunto, reproducen el hábitat ideal para llevar a cabo negocios inmobiliarios en breves plazos de ejecución. Dinero rápido en sencilla mezcla con ningún escrúpulo y apoyo de altas instancias políticas y financieras.

El esquema de trabajo de estos magos del ladrillo empieza a ser conocido con asuntos tales como el caso Marbella; buscan suelo barato, rústico o zona verde, controlan los poderes políticos para que aprueben y recalifiquen según sus necesidades, compran voluntades ofreciendo mucho trabajo en el entorno y cuando terminan, más pronto que tarde, se marchan a la búsqueda de un nuevo lugar, dejando en su camino: un ingente cúmulo de despropósitos urbanísticos, medioambientales, sociales, de resolución costosa y difícil que siempre corresponde a otros gestionar y a los nuevos vecinos padecer: La corrupción política y personal que genera desconfianza en el futuro, el trabajo en precario y temporal que deja un grosero rastro de accidentes laborales, el negocio inmobiliario que facilita el mercado de dinero negro, la falta de servicios, la desestructuración social de los pueblos, entre otros.

Ese panorama se repite allí donde estos virtuosos magos del ladrillo ponen su objetivo y Seseña ha sido seleccionado: El Quiñón, Residencial Francisco Hernando, núcleo separado por cuatro kilómetros del casco urbano y con 13.000 viviendas en altura de 10 pisos, 75 viviendas por hectárea cuando nuestra media es de 30, sin compromisos firmes de la Administración Regional para dotaciones y equipamientos, es prueba fehaciente de lo que decimos.

Pero se ha encontrado el mago resistencias en Sesefia y por serie inesperadas, de más difícil resolución. Su primer problema es el gobierno municipal, y reconocemos que sabe cómo manejarse utilizando dos métodos familiares en su trayectoria empresarial: la compra de votos, de voluntades políticas y la utilización descarada de sus medios de comunicación particulares. Los políticos y vecinos de Boadilla del Monte y Villaviciosa de Odón saben a qué nos referimos. En Seseña compra los votos más fáciles: dos concejales y un familiar directo del portavoz de una parte de la oposición están en la nómina de ONDE 2000, su Empresa de construcción. Al resto les apoya con descaro en su camino hacia las próximas elecciones. Reconozcamos también su falta de imaginación.

En los medios de comunicación tiene planes de futuro: radio y televisión y realidades que ya utiliza: su periódico La Voz de La Sagra, en el que podemos comprobar que no existe la voz del Alcalde o del gobierno municipal en las crónicas de los plenos o en las entrevistas a políticos locales, simplemente se excluye por censura interesada.

Y su segundo problema es el grupo político que forma el gobierno municipal: Izquierda Unida, a quienes sabe que no es posible comprar o moldear. Desconoce este mago del ladrillo la realidad de nuestro grupo político y cabe hoy descubrirle, para que se instruya, que nuestro método de funcionamiento interno impide a ningún cargo de Izquierda Unida decidir distinto a lo que acuerda la Asamblea, cabe decirle que las decisiones (acertadas o no) se toman por el colectivo y que no sirve acosar a nuestros alcaldes y concejales en la búsqueda de su mejor manejo, simplemente porque los cargos públicos de Izquierda Unida sólo son manejados por las Asambleas de Izquierda Unida y no caben por tanto compras ni oscuros tratos en su recorrido y su gestión.

Y nos quiere convencer con su prensa interesada, su Voz en La Sagra, que nuestro alcalde en Seseña engaña a su Asamblea al votar en contra del desarrollo urbanístico del Quiñón y acto seguido, dice su Voz, agiliza su gestión en la Consejería correspondiente. El Quiñón se aprobó, esto si lo sabe, con los votos sumados del PP y PSOE, felizmente ahora en la oposición.Y hay que decir que la apuesta urbanística del gobierno municipal de Izquierda Unida en Seseña sigue siendo firme. Hasta ahora, en esta legislatura no se ha recalificado ni un solo metro de suelo en todo el término de Seseña y los planes, las directrices urbanísticas en las que estamos trabajando, habran de servir para contener, más que para crecer, con el objetivo conocido de unir todas las áreas urbanas ahora dispersas, Seseña, Seseña Nueva, Vallegrande,...Y ahora, además, gracias al abracadabra del mago del ladrillo y sus colaboradores, habrá que contar con los nuevos vecinos del Quiñón. Bienvenidos todos. ¡El mago, no!

La Directiva de la vergüenza, por Evo Morales

2008-06-17T15:25:00.000-07:00

Hasta finales de la Segunda guerra mundial, Europa fue un continente de emigrantes. Decenas de millones de Europeos partieron a las Américas para colonizar, escapar de las hambrunas, las crisis financieras, las guerras o de los totalitarismos europeos y de la persecución a minorías étnicas.

Hoy, estoy siguiendo con preocupación el proceso de la llamada "directiva retorno". El texto, validado el pasado 5 de junio por los ministros del Interior de los 27 países de la Unión Europea, tiene que ser votado el 18 de junio en el Parlamento Europeo. Siento que endurece de manera drástica las condiciones de detención y expulsión a los migrantes indocumentados, cualquiera sea su tiempo de permanencia en los países europeos, su situación laboral, sus lazos familiares, su voluntad y sus logros de integración.

A los países de América Latina y Norteamérica llegaron los europeos, masivamente, sin visas ni condiciones impuestas por las autoridades. Fueron siempre bienvenidos, Y. lo siguen siendo, en nuestros países del continente americano, que absorbieron entonces la miseria económica europea y sus crisis políticas. Vinieron a nuestro continente a explotar riquezas y a transferirlas a Europa, con un altísimo costo para las poblaciones originales de América. Como en el caso de nuestro Cerro Rico de Potosí y sus fabulosas minas de plata que permitieron dar masa monetaria al continente europeo desde el siglo XVI hasta el XIX.

Las personas, los bienes y los derechos de los migrantes europeos siempre fueron respetados. Hoy, la Unión Europea es el principal destino de los migrantes del mundo lo cual es consecuencia de su positiva imagen de espacio de prosperidad y de libertades públicas. La inmensa mayoría de los migrantes viene a la UE para contribuir a esta prosperidad, no para aprovecharse de ella. Ocupan los empleos de obras públicas, construcción, en los servicios a la persona y hospitales, que no pueden o no quieren ocupar los europeos. Contribuyen al dinamismo demográfico del continente europeo, a mantener la relación entre activos e inactivos que vuelve posible sus generosos sistemas de seguridad social y dinamizan el mercado interno y la cohesión social. Los migrantes ofrecen una solución a los problemas demográficos y financieros de la UE.

Para nosotros, nuestros migrantes representan la ayuda al desarrollo que los Europeos no nos dan - ya que pocos países alcanzan realmente el mínimo objetivo del 0,7% de su PIB en la ayuda al desarrollo. América Latina recibió, en 2006, 68.000 millones de dólares de remesas, o sea más que el total de las inversiones extranjeras en nuestros países. A nivel mundial alcanzan 300.000 millones de dólares, que superan a los 104.000 millones otorgados por concepto de ayuda al desarrollo. Mi propio país, Bolivia, recibió mas del 10% del PIB en remesas (1.100 millones de dólares) o un tercio de nuestras exportaciones anuales de gas natural.

Es decir que los flujos de migración son benéficos tanto para los Europeos y de manera marginal para nosotros del Tercer Mundo ya que también perdemos a contingentes que suman millones de nuestra mano de obra calificada, en la que de una manera u otra nuestros Estados, aunque pobres, han invertido recursos humanos y financieros.

Lamentablemente, el proyecto de "directiva retorno" complica terriblemente esta realidad. Si concebimos que cada Estado o grupo de Estados puede definir sus políticas migratorias en toda soberanía, no podemos aceptar que los derechos fundamentales de las personas sean denegados a nuestros compatriotas y hermanos latinoamericanos. La "directiva retorno" prevé la posibilidad de un encarcelamiento de los migrantes indocumentados hasta 18 meses antes de su expulsión -o "alejamiento", según el término de la directiva. ¡18 meses! ¡Sin juicio ni justicia!

Tal como esta hoy el proyecto de texto de la directiva viola claramente los artículos 2, 3, 5, 6, 7, 8 y 9 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. En particular el artículo 13 de la Declaración reza:"1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país".

Y, lo peor de todo, existe la posibilidad de encarcelar a madres de familia y menores de edad, sin tomar en cuenta su situación familiar o escolar, en estos centros de internamientos donde sabemos ocurren depresiones, huelgas de hambre, suicidios. ¿Cómo podemos aceptar sin reaccionar que sean concentrados en campos compatriotas y hermanos latinoamericanos indocumentados, de los cuales la inmensa mayoría lleva años trabajando e integrándose? ¿De qué lado esta hoy el deber de ingerencia humanitaria? ¿Dónde está la "libertad de circular", la protección contra encarcelamientos arbitrarios?

Paralelamente, la Unión Europea trata de convencer a la Comunidad Andina de Naciones (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú) de firmar un "Acuerdo de Asociación" que incluye en su tercer pilar un Tratado de Libre Comercio, de misma naturaleza y contenido que los que imponen los Estados Unidos. Estamos bajo intensa presión de la Comisión Europea para aceptar condiciones de profunda liberalización para el comercio, los servicios financieros, propiedad intelectual o nuestros servicios públicos. Además a título de la protección jurídica se nos presiona por el proceso de nacionalización del agua, el gas y telecomunicaciones realizados en el Día Mundial de los Trabajadores. Pregunto, en ese caso ¿dónde está la "seguridad jurídica" para nuestras mujeres, adolescentes, niños y trabajadores que buscan mejores horizontes en Europa?
Promover la libertad de circulación de mercancías y finanzas, mientras en frente vemos encarcelamiento sin juicio para nuestros hermanos que trataron de circular libremente. Eso es negar los fundamentos de la libertad y de los derechos democráticos.

Bajo estas condiciones, de aprobarse esta "directiva retorno", estaríamos en la imposibilidad ética de profundizar las negociaciones con la Unión Europea, y nos reservamos del derecho de normar con los ciudadanos europeos las mismas obligaciones de visa que nos imponen a los Bolivianos desde el primero de abril de 2007, según el principio diplomático de reciprocidad. No lo hemos ejercido hasta ahora, justamente por esperar buenas señales de la UE.

El mundo, sus continentes, sus océanos y sus polos conocen importantes dificultades globales: el calentamiento global, la contaminación, la desaparición lenta pero segura de recursos energéticos y biodiversidad mientras aumenta el hambre y la pobreza en todos los países, fragilizando nuestras sociedades. Hacer de los migrantes, que sean documentados o no, los chivos expiatorios de estos problemas globales, no es ninguna solución. No corresponde a ninguna realidad. Los problemas de cohesión social que sufre Europa no son culpa de los migrantes, sino el resultado del modelo de desarrollo impuesto por el Norte, que destruye el planeta y desmiembra las sociedades de los hombres.

A nombre del pueblo de Bolivia, de todos mis hermanos del continente regiones del mundo como el Maghreb, Asia y los países de Africa, hago un llamado a la conciencia de los líderes y diputados europeos, de los pueblos, ciudadanos y activistas de Europa, para que no se apruebe e1 texto de la "directiva retorno". Tal cual la conocemos hoy, es una directiva de la vergüenza.

Llamo también a la Unión Europea a elaborar, en los próximos meses, una política migratoria respetuosa de los derechos humanos, que permita mantener este dinamismo provechoso para ambos continentes y que repare de una vez por todas la tremenda deuda histórica, económica y ecológica que tienen los países de Europa con gran parte del Tercer Mundo, que cierre de una vez las venas todavía abiertas de América Latina. No pueden fallar hoy en sus "políticas de integración" como han fracasado con su supuesta "misión civilizatoria" del tiempo de las colonias.

Reciban todos ustedes, autoridades, europarlamentarios, compañeras y compañeros, saludos fraternales desde Bolivia. Y en particular nuestra solidaridad a todos los "clandestinos".

Evo Morales Ayma
Presidente de la República de Bolivia

Otra salvajada europea

2008-06-09T14:35:00.000-07:00

Más de un siglo luchando por reducir la jornada laboral y ahora los burócratas de Bruselas nos salen con una directiva que pretende elevar el trabajo semanal hasta las 65 horas. ¡Una salvajada!

Si esta barbaridad llega a aprobarse, estaremos ante el mayor retroceso en la lucha por los derechos laborales de los trabajadores que se ha dado nunca en el continente europeo. En lugar de extender los derechos laborales que hemos conquiestado los europeos a otros países del mundo, la Unión Europea pretende quitarnos derechos para igualarlos a la baja con los de otros lugares en los que se trabajan muchas más horas y se cobra mucho menos. "Globalicemos la explotación", parece ser la consigna.

La construcción europea, que se presentó ante la ciudadanía como la mejor manera de avanzar y consolidar derechos fundamentales, está sirviendo para retroceder en los derechos sociales, como se demuestra con esta iniciativa, que viene a sumarse a la aprobada hace pocos días contra los inmigrantes, que pueden permanecer detenidos 18 meses sólo por haber osado entrar irregularmente en nuestro supuesto paraíso.

Los sindicatos tienen una magnífica oportunidad para poner en práctica su unidad de acción convocando una huelga general europea que impida semejante agresión a las conquistas sociales.

Luego se extrañarán de que los pueblos den la espalda a una fallida Constitución europea que en verdad sólo garantizaba la libertad de capitales y mercancías.

Sólo verborrea (ante 800 millones de hambrientos)

2008-06-08T04:59:00.000-07:00

El hambre de siempre hace más estragos que nunca en este nuestro mundo superglobalizado. Y se han encendido todas las alarmas porque la situación va a más (¿quién se acuerda ya de los cacareados "objetivos del milenio"?), sin que los que pueden (y deben ) estén tomando medidas para evitarlo. Todo lo contrario. Los 138 países reunidos en Roma, a instancias de la FAO, han sido incapaces de lograr algo elemental, de puro necesario: un acuerdo para "erradicar el hambre y garantizar los alimentos para todos" (único objetivo de la cumbre).

Han hecho, eso sí, la enésima y altisonante declaración. Pero el hambre no se combate con pomposas declaraciones, por muy solemnes que sean. Y los alimentos para todos no se consiguen con buenos deseos, si es que realmente los ha habido en Roma. ¿Cuánto habrá costado esta (otra) conferencia contra el hambre? ¿Cuantos hambrientos habrían dejado de serlo si se les hubieran destinado los miles/millones de dólares de tan inútil evento?

Sólo ha servido para mostrar a las claras, por si se tenía la menor duda, la falta total de solidaridad de los ricos con los empobrecidos que ellos mismos han creado y reproducen. El relator de la ONU (Ziegler) hablaba ayer -en un estupendo reportaje de Informe semanal- de sabotaje puro y duro de los Estados Unidos y sus aliados. Vetan todo aquello que pueda afectar a las 4 ó 5 multinacionales que controlan más del 80% del comercio alimentario. Primero los beneficios (escandalosos) de unos cuantos especuladores y luego, si ha lugar, que coman algunos de los cientos de millones de miserables a la fuerza que pueblan el planeta.

Es la vieja "lógica del capitalismo". ¿A quién le extraña? Lo novedoso es que en un mundo globalizado por/con las nuevas tecnologías podemos asistir en directo al espectáculo de la desesperación desde nuestros confortables sofás. Y nos parecerá más de lo mismo, y ni siquiera nos rebelaremos contra unos gobiernos, los nuestros, que se limitan a mucho predicar y poco dar trigo –nunca mejor dicho-.

Hay días, y épocas enteras, en que una siente una enorme vegüenza por pertenecer a esta parte del mundo y seguir viviendo cada día como si nada, como si hubiéramos hecho lo que no hemos hecho: todo lo que está en nuestras manos hacer y/o exigir. ¿A qué esperamos?

Miguel Hernández dijo algo sobre el hambre, que hoy viene al pelo:

El hambre es el primero de los conocimientos:
tener hambre es la cosa primera que se aprende.
Y la ferocidad de nuestros sentimientos,
allá donde el estómago se origina, se enciende.
Se ejercita en la bestia, y empuña la cuchara
dispuesto a que ninguno se le acerque a la mesa.
Entonces sólo veo sobre el mundo una piara de tigres,
y en mis ojos la visión duele y pesa.

Un año después...

2008-06-04T14:23:00.000-07:00

Un año después de las últimas elecciones municipales el gobierno del PP presenta un balance penoso:

- Han incrementado en 4 millones de euros el déficit del Ayuntamiento, situándolo en -27,4, el mayor de su historia.
- Han subido abusivamente los impuestos, especialmente el IBI (un 40% más), para que sean los vecinos quienes paguen el pato de su mala gestión.
- No han mejorado nuestros servicios, que están a la cola respecto a los municipios circundantes.
- Han decidido arbitrariamente el cierre del colegio público Santa Catalina, el más céntrico y antiguo del pueblo, que no tiene problema alguno de escolarización y cumple una importante labor social.
- Han puesto mayores trabas a la participación ciudadana, pasando los Plenos a la mañana.
- Y acaban de aprobar, con 3 años de retraso, una propuesta de inversiones (a cuenta de los 135 millones obtenidos por la venta de suelo municipal) que no responde a las mayores necesidades de los vecinos, sino a los caprichos del PP. No destinan ni un euro a viviendas protegidas, que es la finalidad principal de este tipo de ingresos, según la Ley del Suelo; y se piensan gastar, por ejemplo, más de 30 millones de euros en remodelar la plaza de la Constitución, frente a sólo 2 millones en una nueva Escuela Infantil, a pesar de que año tras año centenares de niños y niñas menores de 3 años se quedan sin plaza.

El rodillo de la mayoría absoluta ha sido la (sin)razón que ha amparado, otro año más, una gestión municipal tan arbitraria como socialmente ineficaz.

Otra ocasión perdida (por el PSOE)

2008-05-29T17:29:00.000-07:00

Comunicado de Granada laica sobre el rechazo por el PSOE de una iniciativa de IU para suprimir símbolos religiosos en actos oficiales

"Parafraseando al político laborista israelí se puede decir que "El PSOE no desperdicia ninguna ocasión para perder una buena oportunidad". La última oportunidad perdida ha sido el voto del grupo socialista en el Congreso contra la proposición de Izquierda Unida para impedir la presencia de símbolos religiosos en los actos públicos de toma de posesión de funcionarios y todo tipo de cargos de la administración local, autonómica y estatal.

Los argumentos del diputado Jáuregui, miembro de la facción "Cristianos Socialistas" dentro del PSOE, son de una indigencia sonrojante. Afirma que en el decreto actual que regula estos actos "no hay la más mínima expresión de confesionalidad", y sin embargo reconoce que se sigue empleando un protocolo confesional en la mayoría de las ocasiones: ¿se está entonces incumpliendo la ley?, ¿se está afirmando por el contrario que es constitucional emplear crucifijos, vírgenes, biblias, coranes, santos, iconos, cálices, marcas comerciales, o cualesquiera otros símbolos o libros que al encargado del protocolo se le ocurran?

Afirma también este diputado socialcristiano que "Nadie puede prohibir por una ley el Corpus Christi, ni la Semana Santa, ni las celebraciones que hay en la mayor parte de España el 15 de agosto". Evidentemente nadie puede prohibirlas, ni siquiera el Papa, como bien saben los católicos sevillanos, toledanos y granadinos que siguen celebrando la primera de estas fiestas en jueves, o los católicos cordobeses que celebran su San Rafael el 24 de octubre. Es ofensivo comparar esa prohibición absurda con la propuesta de Izquierda Unida de regular actos civiles que nada tienen que ver, ni deberían tener que ver, con lo religioso. Con ello este diputado no hace más que reproducir los infundios de los clericales y catolicistas.

La estrategia del PSOE respecto al avance en la laicidad del Estado consiste hasta la fecha en presumir de un laicismo reformador, enojando a clericales y catolicistas, y por otro lado incrementar los privilegios de la jerarquía católica que además pretende extender a las artificiales jerarquías de otras confesiones.

Es un mérito sin parangón ofender a quienes se benefician de los privilegios y a quienes los combatimos. A la vista de esta trayectoria mucho nos tememos que la prometida reforma de la Ley de Libertad Religiosa del actual gobierno, pueda regular que el Jefe del Estado nombre a los obispos católicos de una terna propuesta por la Santa Sede."

Por la educación pública ¡Basta ya!

2008-05-21T14:51:00.000-07:00

Miles y miles de docentes, alumnos, padres-madres y ciudadanos en general hemos abarrotado hoy el centro de Madrid para decirle fuerte y alto a la superliberal presidenta de nuesta Comunidad un sonoro ¡basta ya! delante de sus narices.

Basta ya de agredir a la enseñanza pública madrileña y a sus profesionales a base de negarle los recursos necesarios para asegurar una educación de calidad para todos y todas.

Basta ya de privatizar la educación a base de ceder el suelo público a empresas privadas para que monten sus negocios educativos financiados con el dinero de todos.

Basta ya de suprimir, fusionar o vender al mejor postor nuestros centros públicos mientras crecen por doquier los conciertos con la patronal de la enseñanza privada.

Basta ya de permitir que los centros privados "sostenidos con fondos públicos", o sea, pagados por todos, se dediquen a seleccionar a su alumnado a base de cobrar abusivas cuotas "voluntarias" por supuestos complementos formativos u otros servicios.

Basta ya de estar a la cola en gasto público por alumno, a pesar de ser una de las Comunidades más ricas del país.

Basta ya de atentar contra los derechos de los más pequeños a base de Decretos que transforman la educación infantil de 0 a 3 años en mera atención asistencial, a cargo de no se sabe qué profesionales y en centros sin unos requisitos mínimos como los que teníamos.

Basta ya de cheques escolares para pagar "guarderías" en lugar de crear plazas públicas de escuelas infantiles que garanticen el derecho a la educación de los más pequeños.

Basta ya de menospreciar el derecho de todos y todas a una educación de calidad en condiciones de igualdad que sólo puede garantizarse desde la escuela pública.

¡¡¡BASTA YA!!!

HAMBRE

2008-04-27T15:48:00.000-07:00

Los precios mundiales de los alimentos, según datos de Naciones Unidas, crecieron un 35 por ciento interanual hasta finales de enero, acelerando una subida que comenzó en 2002. Desde entonces, los precios han aumentado un 65 por ciento. Y sólo en 2007, según la FAO, los precios de los lácteos subieron casi un 80 por ciento y el cereal un 42 por ciento.

El discurso oficial explica el fenómeno como fruto de la combinación del elevado precio del petróleo, la creciente demanda de alimentos en Asia, el uso de cultivos para biocombustibles, el mal tiempo y la especulación.

Vamos, como si todo eso hubiera coincidido en el tiempo por algún maléfico capricho del azar, como si cada una de esas causas (incluido el "mal tiempo", que cada vez parece más clara su relación con el cambio climático) no fuera la consecuencia de una estrategia global que antepone el beneficio ilimitado de los poderosos y sus poderosas multinacionales a cualquier preocupación por satisfacer las necesidades humanas más elementales.

¡Qué cinismo el de tantos y tantos organismos internacionales pregonando a bombo y platillo los "objetivos del milenio" mientras han estado mirando para otro lado ante las hambrunas crecientes de millones de seres humanos!

Ahora empiezan a reaccionar tímidamente, cuando la escalada mundial de la subida de precios está generando violentas protestas en unos cuantos países pobres. Porque como siempre, son las clases sociales más necesitadas de los países más pobres quienes sufren las peores consecuencias de estas subidas de precios. Mientras que en los países ricos las familias destinan aproximadamente un 10% de los ingresos al consumo de alimentos, en algunos países empobrecidos esta proporción puede llegar a alcanzar el 80%.

En este contexto, los grandes organismos internacionales muestran una vez más su radical inoperancia. No sólo han contribuido a crear las condiciones que han provocado el desastre sino que han sido incapaces de prever lo que iba a ocurrir y, ahora, se limitan a lamentarse o a hacer propuestas vacías y totalmente insuficientes.

El Banco Mundial, por ejemplo, parece que anda preocupado por si los disturbios llegan a poner en peligro la estabilidad de muchos países. La estabilidad de sus corruptos gobernantes o de sus clases dominantes, querrán decir. Y para hacer el paripé se limita a solicitar a los países ricos que realicen donaciones monetarias para paliar la crisis, a sabiendas de que no llegarán o serán insuficientes y que no solucionarán el problema de fondo de los millones de empobrecidos.

La FAO, por su parte, dice que va a destinar 17 millones de dólares para no sé qué del sistema de información sobre el mercado de alimentos. Una cifra ridícula al lado de las millonarias sumas de dinero que los Bancos Centrales de los países ricos han inyectado en la banca para contrarrestar su crisis financiera, a pesar de los enormes beneficios que han estado acumulando.

En fin, ya se sabe cuáles son las prioridades de los poderosos: se preocupan mucho por las crisis financieras de los ricos, pero nada del hambre de millones de empobrecidos. Que nadie se extrañe, entonces, si los hambrientos se toman algún día la libertad de arrebatarles como sea sus inmensos e inmorales privilegios.

Rosario, la dinamitera

2008-04-18T02:08:00.000-07:00

Ha muerto Rosario Sánchez, "La Dinamitera". Se fué calladamente, con humildad y discreción, como llevó su vida de militante y su vida personal. Rosario, la dinamitera que defendía la libertad en Somosierra contra el fascismo reaccionario; una joven mujer del pueblo dispuesta a perder su propia vida por preservar las conquistas sociales y políticas que les iba proporcionando la República a los ciudadanos y ciudadanas españoles.

Rosario nació en Villarejo de Salvanés y murió ayer, 17 de abril, en Madrid, sabiendo que su lucha siempre fue útil. Tenía 89 años y mantenía su militancia comunista.

Será enterrada hoy, viernes, día 18 de abril, a las 15 horas, en el Cementerio Civil de Madrid.

Nada más hermoso, para rendirle homenaje, que el poema que le dedicó Miguel Hernández, su camarada.

ROSARIO, DINAMITERA

Rosario, dinamitera,

sobre tu mano bonita

celaba la dinamita

sus atributos de fiera.

Nadie al mirarla creyera

que había en su corazón

una desesperación,

de cristales, de metralla

ansiosa de una batalla,

sedienta de una explosión.

Era tu mano derecha,

capaz de fundir leones,

la flor de las municiones

y el anhelo de la mecha.

Rosario, buena cosecha,

alta como un campanario

sembrabas al adversario

de dinamita furiosa

y era tu mano una rosa

enfurecida, Rosario.

Buitrago ha sido testigo

de la condición de rayo

de las hazañas que callo

y de la mano que digo.

¡Bien conoció el enemigo

la mano de esta doncella,

que hoy no es mano porque de ella,

que ni un solo dedo agita,

se prendó la dinamita

y la convirtió en estrella!

Rosario, dinamitera,

puedes ser varón y eres

la nata de las mujeres,

la espuma de la trinchera.

Digna como una bandera

de triunfos y resplandores,

dinamiteros pastores,

vedla agitando su aliento

y dad las bombas al viento

del alma de los traidores.

Miguel Hernández, hacia 1937

Los Espejos de Eduardo Galeano

2008-04-18T01:37:00.000-07:00

"Cada día, leyendo los diarios, asisto a una clase de historia. Los diarios me enseñan por lo que dicen y por lo que callan. La historia es una paradoja andante. La contradicción le mueve las piernas. Quizá por eso sus silencios dicen más que sus palabras y con frecuencia sus palabras revelan, mintiendo, la verdad. Espejos es algo así como una historia universal, y perdón por el atrevimiento.

"Yo puedo resistir todo, menos la tentación", decía Oscar Wilde, y confieso que he sucumbido a la tentación de contar algunos episodios de la aventura humana en el mundo, desde el punto de vista de los que no han salido en la foto. Por decirlo de alguna manera, se trata de hechos no muy conocidos."
Eduardo Galeano.

Eduardo Galeano ha llegado a España desde su tierra natal, Montevideo, para aterrizar en Barcelona una de las ciudades más queridas por él. En ella pasó su exilio y es el lugar escogido para hacer la presentación mundial, el lunes 21 de abril (19.30 hrs. Auditorio Universidad Pompeu Fabra, c/Balmes, 132), de su nuevo libro Espejos.

Cuando es 14 de abril...

2008-04-14T15:20:00.000-07:00

POR LA III REPÚBLICA SOLIDARIA, LAICA Y FEDERAL

Los republicanos de toda condición, comprometidos con los ideales de Justicia, Libertad, Igualdad y Fraternidad, herederos del legado social, cultural y emancipador de la II República, hemos de manifestar nuestro más firme rechazo al modo en que la actual constitución impone a los españoles una monarquía heredera directa de la dictadura de Franco. Así mismo, no podemos aceptar que se hurte a la ciudadanía la posibilidad de elegir la forma de Estado.

La actual Monarquía Parlamentaria no recoge los ideales que defendemos. Defendemos un Estado laico, en el que las creencias religiosas queden en el seno de la conciencia personal de las gentes. Igualmente defendemos una enseñanza pública laica, sin asignaturas de religión ni privilegios de ninguna confesión religiosa. Denunciamos que el actual Estado mantiene los privilegios económicos y sociales de la Iglesia Católica, basados en unos Acuerdos predemocráticos con el llamado Estado Vaticano que deben ser derogados.

Creemos que el Estado Federal, además de ser más justo y equitativo, es el marco adecuado para que se cumplan las máximas aspiraciones de autogobierno de los pueblos de España, desde el principio de solidaridad y los pactos internacionales de Derechos Humanos.

Nos ratificamos en el diálogo por la paz. Construir hoy la República es contribuir a la lucha por la paz. El precedente del artículo 6º de la Constitución Republicana de 1931: “España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional”, debe ser para los republicanos una referencia de carácter imperativo.

Movimiento por la Tercera República (MPIII)

Sobre el cierre del colegio público Santa Catalina

2008-03-26T18:07:00.001-07:00

Lo escribe una madre, Elisa Bel, presidenta del APA del colegio Santa Catalina, y no se pueden expresar mejor los motivos para defender la permanencia del centro educativo que ella y 175 familias más han elegido para sus hijos. Toda una lección de cómo entender la auténtica libertad de elección de centro, que en este caso el PP no quiere respetar.

"En defensa de nuestro colegio"

La decisión del Ayuntamiento de Majadahonda de cerrar el colegio Santa Catalina y trasladar a todos nuestros hijos a otro centro cambiará de manera radical la vida de 175 familias.

Elegimos este colegio por cercanía, confianza en la dirección y profesorado, su buen funcionamiento, y porque era un colegio línea 1, muy familiar. Ademas hay que tener en cuenta que el 60% de los niños son inmigrantes con pocos recursos económicos.

La única razón para cerrar el centro es la necesidad de rehabilitar esta zona del municipio. Quieren hacer todo peatonal y abrir una escuela de música. Nosotros queremos que nuestros hijos sigan estudiando en este colegio. Queremos llevarlos todos los días y seguir manteniendo el contacto diario con los profesores. Y queremos que nuestro hijos sigan comiendo en casa, si así lo desean sus familias. Por muy grande y moderno que sea el nuevo colegio, pensamos que lo más importante es la educación de nuestros hijos.

Como presidenta del APA he visto la evolución del Proyecto Educativo del centro y la plena integración de los niños de distintas nacionalidades. Considero que el colegio está en su mejor nivel educativo, y creo que esta decisión puede tener un resultado fatal en muchos de los alumnos. Por eso rechazamos que se haya primado una decisión urbanística ante la educación, integración y futuro de los niños".

Elisa Bel Lafuente, Presidenta del APA Santa Catalina

Pedimos la palabra: y ahora, las bases

2008-03-26T18:01:00.000-07:00

Los abajo firmantes, militantes de Izquierda Unida en sus diversas tendencias, creemos que la situación que atraviesa IU es el resultado de diferentes y variados factores, tras los cuales casi siempre hay un denominador común: los interminables conflictos enconados entre aparatos y las prácticas contrarias tanto al espíritu democrático de nuestra organización como a los propios estatutos que regulan su vida interna. Estas luchas, además, se complementan peligrosamente con la escasísima renovación de los órganos de dirección, que contribuye a la perpetuación de viejas y estériles disputas con mayor contenido personal que político.
Tras la debacle electoral sufrida y después de haber realizado una rápida autocrítica, parece que, una vez más, los representantes de esos aparatos desean aferrarse a las mismas posiciones y pretenden reproducir dicho enfrentamiento en una Asamblea ‘express’ a celebrar en un plazo de tres meses, que aporte varias caras nuevas pero supedite nuevamente el debate político al reparto de puestos, desviando la mirada de los problemas reales en una huida hacia delante con escaso recorrido.
Parece evidente que no se puede seguir en esta línea; nosotros pensamos que ha llegado la hora de una renovación real. El contenido de esa renovación está abierto y deberá tomar forma en el debate colectivo. Pero para empezar debe producirse una transformación radical en el funcionamiento de Izquierda Unida, en la que los tratos en los pasillos y las intrigas cortesanas sean sustituidas por democracia, participación y transparencia.
Si verdaderamente apostamos por la renovación real de Izquierda Unida y queremos llevar a cabo una democratización de su funcionamiento interno, no podemos aspirar a cerrar el proceso asambleario a la velocidad vertiginosa que implicaría celebrar una Asamblea dentro de tres meses. Por el contrario, necesitamos un debate largo y sosegado en el que sea posible discutir sin las presiones de las luchas personalistas, tanto de las estrategias políticas que consideremos más adecuadas para Izquierda Unida, como de los cambios organizativos que nos permitan implantar internamente la democracia participativa que defendemos para el resto de la sociedad.
Por todo ello, pedimos:
· Un proceso asambleario más pausado, que incluso podría realizarse por etapas diferenciadas para tratar con la suficiente calma asuntos diferenciados (como el proyecto político, la democracia interna y la renovación de la dirección) e impedir que los cambios necesarios se cierren en falso. Por otro lado, para favorecer el proceso renovador debe tenerse cierta sensibilidad para evitar que coincida con los períodos típicos de exámenes de los estudiantes, como es el final de curso lectivo, facilitando así la incorporación de los jóvenes a la renovación de Izquierda Unida.
· Se deben actualizar, coordinadamente con las federaciones, los censos de afiliados y afiliadas, adecuándolos a nuestra normativa y ajustándolos a la realidad. Para ello sería importante buscar acuerdos unánimes en comisiones plurales, cuya composición (al menos en parte) podría decidirse mediante sorteo ante notario entre la militancia, lo que favorecería la neutralidad y la legitimidad de sus resoluciones.
· Se debe garantizar la pluralidad, la publicidad y la transparencia del debate. Esa combinación de información plural, discusión pública y decisiones transparentes es tan necesaria como primer punto para profundizar y extender la participación de las bases en todas las decisiones de IU, que en el futuro debería ser garantizada estatutariamente, haciendo uso de las herramientas de comunicación disponibles.
· Debe producirse una renovación general: de las palabras a los hechos. Los compañeros que han personificado el conflicto en los últimos años deben dejar paso a gente que esté dispuesta a llegar a síntesis y acuerdos. Sólo de esta forma puede crearse el buen clima que posibilite un debate real y, sobre todo, una democracia participativa transparente sin los vicios adquiridos en el pasado.
· Izquierda Unida tiene una asignatura pendiente con los movimientos sociales, cuya invocación retórica en nuestro discurso no siempre se corresponde con una práctica real de colaboración. El proceso que ahora se abre es una buena oportunidad para comenzar a rehacer puentes con activistas, redes y organizaciones sociales. Por eso, debería abrirse alguna fase de la Asamblea a su participación, así como a la de formaciones políticas cercanas que deseen participar y a los nuevos afiliados que se están incorporando para ayudar en esta situación, siempre de un modo garantista y transparente, con la vista puesta en una refundación de IU abierta a las gentes de la izquierda.
· El debate político dentro de Izquierda Unida debería incluir también su forma de organización territorial y la relación con las diferentes federaciones, de modo que tras el proceso asambleario quede clara la estructura federal de IU y esa estructura sea el resultado del debate público y la decisión democrática. Por ello, sería lógico que las federaciones que participen en la Asamblea acepten el carácter vinculante de las decisiones que se adopten en ella.
———————————————————————
Puedes enviar un correo electrónico a manifiestoasambleaiu2008@gmail.com o dejar un comentario indicando expresamente que quieres suscribirlo. Indica, por favor, tu nombre y la federación y/o asamblea en la que militas.

¡ IU existe !

2008-03-11T15:03:00.000-07:00

Fracaso electoral, sí. Resultado injusto, también.

No hay más que echar una ojeada a cualquier medio de comunicación para constatar el escándalo democrático de una Ley electoral que genera situaciones como la que sigue. IU, con casi 1 millón de votos en todo el Estado, obtiene los mismos diputados (2) que Coalición canaria, con apenas 135.000 votos. O lo que es más grave: el PNV, con sólo 300.000 votos, tendrá 6 diputados, grupo parlamentario propio y, en consecuencia, presencia en todos los órganos del parlamento. Por no hablar de lo que le "cuesta" al PSOE o al PP obtener un diputado (unos 65.000 votos) y lo que le ha costado a IU (más de 450.000).

¿Cómo es posible que esto ocurra? ¿Por qué se permite algo tan discriminatorio y antidemocrático? Desde la noche del domingo, esas y otras preguntas similares nos la estampan personas de lo más variopinto, votantes de uno u otro signo. La respuesta es bien sencilla. Los dos partidos mayoritarios, que son los directamente beneficiados de tamaña injusticia, son también los que tienen la capacidad (y la responsabilidad) de modificar la Ley electoral. Y no lo han hecho, claro.

¿Hasta cuándo se lo vamos a permitir? Por mi parte, desde ayer mismo, estoy proponiendo que IU promueva una Iniciativa Legislativa Popular para que sea la ciudadanía quien fuerce al Parlamento, con sus más de 600.000 firmas necesarias, a debatir la imperiosa necesidad de cambiar una Ley electoral que no respeta la voluntad popular. Y la dirección de IU ha aprobado la propuesta en su reunión de hoy mismo. Me alegro infinito.

Fracaso electoral, sí; pero la desaparición de IU como Grupo parlamentario no se corresponde ni con el apoyo popular obtenido ni con su realidad. IU es la tercera fuerza política de este país y tiene un proyecto político propio que responde a su nítida trayectoria de izquierda alternativa, federalista y republicana.

Hoy más que nunca tenemos que demostrar que IU EXISTE y que tiene vida para rato. En eso estamos.

Machismo asesino

2008-02-28T02:31:00.000-08:00

Tarde de martes negro como el carbón. Mientras trabajamos en el despacho del Ayuntamiento ayudando a las muchas personas que quieren reclamar contra el subidón del IBI y la revisión catastral, nos llega el mazazo: "Cuatro mujeres asesinadas por sus parejas en lo que va de día"; y podían haber sido cinco, si la policía de Elche no llega a tiempo de detener a otro machista asesino, que se coló en la casa de acogida de su ex compañera, cuchillo en mano.

A Maria Jesús (54 años) la tiroteó su ex marido en Valladolid. Su matrimonio había durado más de 20 años. ¿Cuántos de infierno y sumisión?

Laura murió apuñalada por su novio en Madrid, que luego intentó suicidarse. Eso sí, antes remató la faena y la quitó a ella de enmedio. Tenía sólo 22 años. ¿Cuántos de insultos, amenazas y agresiones?

Mª Victoria, de 49 años y madre de tres hijos, no podía acercarse a su ex marido, porque el juez dictó ¡contra ella! una orden de alejamiento. Y va el asesino machista y se acerca él, le monta una bronca y la apuñala. ¿Cuántas broncas y vejaciones habría soportado antes?

Vilma era la única que tenía orden de protección, y estaba tranquilamente tomando café con unas amigas, cuando su machista asesino se acercó y le pegó un tiro a bocajarro. Habían sido pareja y tenían dos hijos. ¿Cuántas veces sus temores la habrían retenido en casa?

Todas ellas asesinadas por haber cometido el mayor de los delitos: dejar plantados a sus machistas asesinos para vivir su vida, la que no tenían, la que no le permitían, la que no le toleraban.

Ahí está el problema de fondo. En el machismo sempiterno que invoca una ley no escrita (ahora), pero igualmente vigente: las mujeres no pueden decidir por sí mismas, las mujeres tienen que estar protegidas por su dueño y señor, las mujeres son propiedad de su amo-pareja. Y cuando no se someten, cuando dejan de hacer la santa voluntad del macho de turno, sale el machista que lleva dentro y a la primera de cambio, le da su merecido...

La violencia machista se sustenta en la desigualdad, en el arraigado prejuicio, no siempre reconocido, de que las mujeres son ... inferiores, personas a medias que pueden tomar algunas decisiones, pero no todas y no siempre.

Es lo que pasa con el aborto. No hay ley de plazos porque no nos reconocen el derecho a decidir ni siquiera sobre nuestra maternidad. Si eso sigue siendo así, no nos extrañemos tanto de que el machismo pueda convertirse en un arma mortal.

El machismo asesino se combate acabando con el machismo a secas. O sea, como siempre desde que el movimiento feminista existe: luchando por la igualdad real y efectiva de todas las mujeres. No lo olvidemos, ahora que llega el 8 de marzo.

Se abarrotó el salón de plenos

2008-02-21T15:20:00.000-08:00

El lleno era de esperar, pero no sabíamos hasta qué punto. Las previsiones más optimistas se han quedado cortas y en el salón de plenos del Ayuntamiento no cabía un alfiler. La gente se aglomeraba en las puertas, en el vestíbulo, en cualquier rincón donde pudiese escuchar lo que se decía en la sala.

Antes de la hora prevista para iniciar la Asamblea ya estaba el aforo completo , así que a las 7 en punto hemos comenzado. Teníamos hasta las 8,30 y no queríamos perder ni un minuto. Hemos explicado la verdad, que el subidón del IBI es un atropello del PP y que la revisión catastral está mal hecha y nos perjudica, ahora y durante 10 años más; por eso debemos alegar contra ella, para pararla. Tenemos que hacer todo lo que esté a nuestro alcance, de IU y de los muchísimos vecinos perjudicados, para que esto no siga adelante.

La gente lo ve clarísimo. El gobierno del PP les quiere hacer pagar los platos rotos del déficit municipal, que es mucho y que lo han generado ellos. ¡Y no se resignan! Ni nosotros vamos a permitir que se resignen.

Con el apoyo vecinal vamos a exigirle a Foxá que haga lo mismo que el Alcalde de San Fernando, de IU, que se ha plantado ante el Catastro para pedirle que no apliquen la revisión catastral hasta que no se rectifique y sea más justa. Y lo ha conseguido, claro, porque ninguna revisión catastral se puede hacer contra un Ayuntamiento apoyado por sus vecinos.

Al parecer, hoy mismo (qué casualidad, el día de la Asamblea vecinal convocada por IU) el Ayuntamiento se ha entrevistado con el Catastro para pedirle que rectifique algunos fallos de los que hemos denunciado y que muchos vecinos han ido alegando. ¿Cómo es que el Ayuntamiento no ha hecho eso antes, cuando conoció la documentación que le envió el Catastro allá por el mes de septiembre? ¿Por qué calló también cuando se aprobó provisionalmente la revisión catastral de nuestro municipio?

Era el momento de alegar, allá por el mes de octubre, pero vieron el cielo abierto cuando comprobaron la gran subida de los valores catastrales que nos venía encima. Pensaron que, aunque la subida del IBI era cosa suya, podrían enmascararla echándole la culpa al Catastro. Como si los demás fuéramos idiotas. Pues les ha salido el tiro por la culata. Los vecinos están a por todas, incluidos sus votantes.

Si el PP no se suma a la moción de IU, en el próximo Pleno del miércoles 27, para que se reelabore la revisión catastral y se aplace hasta 2009 su entrada en vigor, convocaremos cuantas movilizaciones sean precisas hasta que el gobierno municipal rectifique. Aprobaron una subida del IBI totalmente abusiva. Que revoquen el acuerdo y aprueben un incremento igual al del coste de la vida.

Eso es lo justo y vamos a pelearlo hasta el final. Nos lo demandan miles y miles de vecinos que tienen una casa para vivir, no para especular. No los defraudaremos. Una vez más les vamos a demostrar la "utilidad" de votar a IU.

IU, el voto necesario de la izquierda

2008-02-20T14:59:00.000-08:00

En el actual escenario político, algunos creen (o se pretende que crean) que sólo votando al PSOE se puede evitar el triunfo del PP y lograr un gobierno de izquierdas. Pero basta recapacitar un poco para ver que no es cierto. Y mucho menos en Madrid, donde todas las candidaturas pueden obtener representantes de acuerdo con el porcentaje de voto obtenido.

En Madrid un voto para IU cuenta tanto como uno para el PSOE a la hora de conseguir un diputado, y un diputado de IU cuenta tanto como uno del PSOE para evitar, entre ambas formaciones, que gobierne el PP.

Al Presidente lo eligen los diputados. Gobernará el candidato con más apoyo parlamentario, o sea, el que obtenga más votos de quienes representan al conjunto de la ciudadanía española, que es plural y no se deja atrapar por el bipartidismo imperante.

¿Qué pasa si por votar a IU en vez de al PSOE, IU logra uno o varios diputados más y el PSOE alguno menos? Pues que la suma de ambos servirá igualmente para que no gobierne el PP y Zapatero sea de nuevo elegido Presidente, pero cuantos más diputados obtenga IU, mayor fuerza tendremos para obligar al gobierno del PSOE a ejecutar las políticas sociales y ambientales que se necesitan, que es de lo que se trata.

Para los ciudadanos que apostamos por una sociedad más justa, más solidaria, más libre, más laica, más participativa, más comprometida con la sostenibilidad del planeta… en resumen, más de izquierdas, no basta con que no gobierne el PP. Hace falta además que se apliquen políticas de izquierda. Y eso sólo lo garantiza IU.

Lo más positivo en la pasada legislatura ha sido lo que el Gobierno ha acordado con IU, como la retirada de las tropas de Iraq, la Ley de Igualdad, la Ley de Dependencia, la Ley del Suelo o la Ley de la memoria histórica.

Ahora es decisivo un fortalecimiento del espacio que representa IU, para que el Partido Socialista se vea obligado a negociar con su izquierda.

Aviso de navegantes

En 2004, 57.000 votos pasaron de IU al PSOE en Madrid
El resultado fue:
IU tuvo un diputado menos (2),
PSOE los mismos (16)
y PP uno más (17)

¡Peor que inútil, absurdo!

Contra la revisión catastral de Majadahonda, porque está mal hecha

2008-02-17T11:35:00.000-08:00

Desde mediados de enero el Catastro está notificando a cada vecino los nuevos valores catastrales de su vivienda, y “a título informativo” les anticipa lo que tendrán que pagar por IBI (contribución urbana) en 2008. Una burrada.

El Alcalde pretende confundir a los vecinos diciendo que ese subidón es culpa del Catastro, pero lo cierto es que nuestro Ayuntamiento no ha puesto ninguna objeción a la revisión catastral. Al revés, dio su visto bueno a todo crrer y subió más del 12% el tipo impositivo del IBI, a sabiendas de que eso supondría un incremento medio del 40% en 2008, y otro tanto en los próximos 10 años. Si el PP hubiera querido, habrían limitado la subida a la del coste de la vida, como pedía IU y los miles de vecinos que presentaron alegaciones contra el subidón.

Cuando por fin hemos conseguido la información que nos han ocultado durnate meses, hemos detectado montones de fallos en la valoración catastral de las viviendas majariegas. Hemos comprobado, por ejemplo:

- que el Catastro no ha tenido en cuenta las miles de viviendas protegidas, y les ha adjudicado un valor que supera incluso su precio máximo legal;
- que tampoco se ha contemplado el estado de conservación de las viviendas a la hora de calcular su valor actual;
- que se han aplicado criterios de calidad de la construcción que no son los adecuados en múltiples edificios o urbanizaciones enteras.
- que en muchísimos casos se han cometido errores importantes sobre la superficie construida de viviendas, garajes o trasteros.

Ahora toca alegar contra la revisión catastral porque está mal hecha. Hay que reclamar para que se corrijan todos los fallos detectados en el valor asignado a nuestras viviendas y no nos veamos obligados a pagar por IBI, durante los próximos 10 años, mucho más de la cuenta.

Para facilitar la tarea y dar más información, desde el Grupo Municipal de Izquierda Unida hemos convocado una Asamblea de vecinos el jueves, 21 de febrero, a las 19 h, en el Salón de Plenos del Ayuntamiento.

Allí repartiremos modelos de alegaciones y aclararemos colectivamente las muchísimas dudas que nos trasladan los vecinos cada día. Nuestra idea es animar a todo el mundo a alegar por los fallos propios y por lo mal que se ha hecho en general. De este modo tendremos más fuerza a la hora de exigir que se aplace la entrada en vigor de la revisión catastral hasta 2009. Así tendrán margen para subsanar todas las deficiencias, que son muchas, y el subidón del IBI no será tan exagerado este año (sólo el 12% que aprobó el gobierno municipal).

No es pedir la luna. El Ayuntamiento de San Fernando de Henares, gobernado por IU, lo ha conseguido. Por nosotros que no quede...

Promesas electoralistas

2008-02-17T04:25:00.000-08:00

Llevamos como poco un par de meses de (pre)campaña intensiva y la subasta de promesas electoralistas no ha parado.

Que ZP promete 300.000 plazas de "guarderías", llega Rajoy y las sube a 400 ó 500.000, no recuerdo bien. Eso sí ninguno concreta qué tipo de plazas; porque no es lo mismo querer educar a los menores de 3 años que limitarse a "guardarlos" durante unas horas al día. Lo primero pasa por crear suficientes Escuelas Infantiles públicas, que son las que aseguran una educación temprana en condiciones de calidad e igualdad; mientras que lo otro son meros aparcamientos infantiles sin ninguna garantía educativa. ¿De qué hablan uno y otro candidato? ¿Por qué no lo aclaran?

Otra subasta reciente ha sido la relativa al empleo. Que los sociatas prometen un millón doscientos mil nuevos puestos de trabajo, a los pocos días los populares se plantan en dos millones doscientos como si tal cosa. Tampoco en esto aclaran de qué tipo de empleo hablan, ni mucho menos del ritmo de creación al que... ¿se comprometen? Sean los que sean, ¿serán empleos estables y con derechos o trabajos tan precarios como los que padecen ahora millones de currantes? ¿Con contratos indefinidos, aunque el despido salga barato, o temporales de meses, semanas, días e incluso horas? ¿De esos que, cuando vienen muchas fiestas juntas, los empresarios despiden a los trabajadores y los vuelven a contratar cuando pasan los festivos para no tener que abonárselos?

Pero lo más escandaloso del subasteo electoral entre "los dos grandes" es la pelea que libran por las rebajas fiscales. Entre los 400 € del regalito (indecente) de Zapatero, que por ahora nos sale a 6000 MILLONES de euros (¡un billón de pesetas!), más la supresión o reducción de varios impuestos que prometen uno y otro, nos cepillamos el cacareado superávit de Solbes en un rato (¿no decía que no se podía destinar a gasto social por lo de las vacas flacas que otean en el horizonte?); y de paso dejamos al Estado sin los ingresos necesarios para mantener, cuando menos, los esmirriados servicios públicos que todavía disfrutamos, o padecemos, según se mire.

Del PP nada que decir, es su modelo de sociedad: privatizaciones a tope y Estado 0, mercado 100. Pero los que se siguen llamando socialistas tendrían que explicar largo y tendido por qué se empeñan en rebajar los impuestos a las rentas más altas o en destinar millonadas a todo quisque, lo necesite o no, mientras tenemos 9 puntos de distancia en gasto social con la UE.

Y lo mejor de todo este intento de mercadeo del voto es lo que nos dicen la encuestas de hoy mismo (El País, domingo, 17 de febrero): que la gente pasa olímpicamente de tanta promesa electoralista, que no se creen ni una. Vamos, que a la hora de votar son otras sus consideraciones.

¡Qué alivio! Al menos parece que los ciudadanos no se dejan engatusar por ese mercadeo.

La letra pequeña

2008-01-26T15:39:00.000-08:00

A veces, cuando tengo tiempo, rescato periódicos atrasados del recipiente para reciclar el papel, y me detengo en noticias pasadas que recogen los diarios en sus secciones marginales. Me pasaron inadvertidas en una primera lectura precisamente por eso, porque se quedan al margen, ya sea por el poco espacio que le dan o por su (des)cuidada colocación.

Hace unos días, por ejemplo, en Público venía una mininoticia sobre "el umbral de la pobreza" en España que ha estimado Solbes. Dice el superministro, majariego de adopción, que el umbral de la pobreza será de 6.755 euros por persona y de 10.132 por pareja en 2008. ¿Y si la pareja tiene uno o más hijos? No sabe, no contesta. O no cabe en la mininoticia, aunque sería realmente importante saberlo para valorar en sus justos términos la injusta ocurrencia del cheque-bebé para todo quisque, lo necesite o no, que nos va a salir por 1200 millones de euros.

Lo que sí sabemos es que más de dos millones de viudas o viudos con cargas familiares cobrarán 8.619 euros a lo largo del año. Y que otro medio millón de pensionistas menores de 65 años con y sin cargas familiares están también por debajo del umbral de la pobreza. ¿Dejarán de comer a mediados de año?

Y mientras se reconoce todo eso, el propio Solbes está encantado de conocerse por su espectacular superávit de los últimos años. O se anuncian importantes rebajas de impuestos directos (los que se pagan en función de lo que se tiene) para que la gente consuma...

¿Qué gente? Será el Sr Pizarro, el magnífico fichaje de Rajoy-Aznar-Aguirre, que por pasarse un rato por Telefónica cobrará 35.600€, un pequeño complemento de su sueldo de verdad, que se calcula en millones, de euros, claro. Con razón ha dicho este Sr que "el dinero donde mejor está en el bolsillo del contribuyente", o sea, en su bolsillo. ¡Qué cinismo!